我国犯罪嫌疑人权利保障制度完善论
本文论述了我国犯罪嫌疑人权利保障制度的完善。犯罪嫌疑人权利保障是人权保障在刑事诉讼领域具体体现，是司法公正的应有之义，是刑事诉讼的基本价值目标之一，它不仅对犯罪嫌疑人本人及其亲友影响极大，对国家的司法公正和司法效率也有直接的影响。但我国刑诉法的这一制度与国外主要国家的规定差距甚远，与相关国际公约的最低标准也有较大距离，反映了对犯罪嫌疑人权利保障的不足。这在立法上突出地体现在未规定人权保障原则；无罪推定原则的不彻底；未规定沉默权；未规定讯问时律师的在场权；对强制措施的司法审查制度不到位；犯罪嫌疑人侦、押分立制度缺失与缺乏有效的救济制度；在实践中表现为刑讯逼供等非法取证现象依然普遍；羁押措施的适用偏离必要性原则，且超期羁押现象严重与滥用搜查、扣押权。形成这种情况的原因在于强职权主义的侦查结构；传统观念的影响与“中国式”的刑事诉讼文化的影响。我国犯罪嫌疑人权利保障具有薄弱性、脆弱性、重要性的特点，因此，必须完善犯罪嫌疑人权利保障制度。为此，要明确规定无罪推定原则；完善强制措施，包括建立强制措施司法控制制度、建立侦羁分离制度、确立适用强制措施的“比例”或“相适应”原则和扩大取保候审、监视居住的适用范围；完善犯罪嫌疑人讯问制度，包括确立沉默权制度、设立权利告知程序、保障律师帮助权的实现、明确规定严厉禁止的讯问方法与规定讯问的时间、地点和条件；完善犯罪嫌疑人申诉、控告制度，包括明确申诉、控告的对象、规定申诉、控告的裁决主体和申诉、控告的行为规则。
犯罪嫌疑人;权利保障制度;司法公正;刑事诉讼文化
南京师范大学
硕士
马克思主义理论与思想政治教育
李建明
2005
中文
D916;D926
54
2006-06-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）