语境融合视野下的科学修辞解释研究
随着当今科学的不断进步，科学思维方式也发生了重大变革。修辞学作为一种具有元分析特征的方法论，逐渐渗透于科学发明和科学论述的策略研究中。科学修辞学及其在诠释学传统路径基础上延伸的科学修辞解释成为了后现代科学哲学中有重要前途的理论方向。但是相较于理性思维方式，以修辞解释为代表的或然性论证方法仍面临着诸多困难。因此如何回答科学修辞学面临的当代诘难，并基于科学进步的基础上构建一种科学修辞解释模式，就成为了十分有意义的研究趋向。而越发深入的研究表明，在语境论基础上形成的修辞解释，为科学解释提供了一种融合性研究平台，为科学主义和人文主义、理性主义和非理性主义的对立重新找回了可沟通、可交流的基点，并在修辞语境基础上促成了科学话语中语形、语义和语用分析方法的结合。这进一步为科学修辞解释模式的构建提供了可能的途径。 首先，回顾了修辞学分析方式在近代科学兴起之后的重新萌生，特别是其对科学理论研究域面的渗入。这其中传统修辞学与修辞批评、新修辞学、修辞哲学等学科的发展为科学修辞学的产生提供了条件因素。并且通过20世纪最后十年的发展，科学修辞学先后经历了修辞辩证法的早期语境模式、修辞目的论和特殊论、修辞功能论等三大发展阶段，当前最为突出的即在功能论基础上理性的学科定位以及一种融合性研究需求。 其次，针对这种融合发展需求关注了科学修辞学的语境论转向，特别是在这一转向中其走向一种修辞解释的典型性特征。修辞与语境的结合根本上是因为语境概念与修辞概念同源于语言学研究，并且语境论研究已经在科学哲学研究中形成了典型的解释模式和方法论结构。此外，国外一些修辞学家已经注意到，科学修辞学自身表现出明显的语境特征，例如其语形表征的语境限定、修辞解释的语义基础和规范、修辞学与语用学的关联等。因此科学修辞学的语境论转向就成为一种自然而必然的趋势了，而在这种潮流中迸发的修辞解释力量已不容小觑。 再次，在这种语境融合视野下反思了科学修辞解释所面临的两大根本性问题，即统一性问题和有效性问题，并从不可通约性与相对主义诘难、修辞理性与逻辑标准等角度深入剖析。从这两方面展开，将具体问题域锁定在了科学文本的静态分析与动态研究需求冲突、案例研究与理论综合的不均衡、科学的修辞性和社会性问题、理论解释性与预见性等四个比较有代表性的解释维度。 第四，分析了科学修辞解释的方法论结构，并据此对科学修辞解释的两种主要研究方式进行了语境分析。在语境融合视野下的修辞解释将语境分析法与修辞分析法有机结合，并在科学文本分析和科学案例研究中表现出明显的优越性。以篇际语境分析和科学争论为例探讨了科学修辞解释中的语境分析，并进一步展开论述了科学修辞解释的语境特征。 最后，通过对修辞解释模式的历史分析，说明了科学修辞解释中语境结构和预设的重要性，并对科学修辞解释的整体过程展开解析。分辨了传统科学解释和科学修辞解释的区别，特别关注了科学修辞表征与解释过程中的逻辑基础问题及其表征逻辑特征。最后，根据控制要素和科学修辞评价机制问题、科学修辞解释的判定逻辑特征等，进一步研究了科学修辞评价与其判定机制。 总之，根据对科学修辞学研究方向的把握，从中梳理出具有完整科学解释意义的科学修辞解释概念，并通过对其解释内涵的理解、发展趋向的把握及其融合研究趋向特征的分析，希望能够揭示当前科学修辞解释在语境融合视野下的崭新生命力，并期望给出一种相对完善的科学修辞解释模式。这一方面为科学研究中的修辞学思维方式确立更加坚实的学科基础，给出了科学修辞学一种新的研究向度，另一方面也论证了科学修辞解释在当今科学哲学和科学解释研究中的学术价值。
科学修辞学;语境论;解释维度;方法论
山西大学
博士
科学技术哲学
郭贵春
2017
中文
G301
206
2018-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）