基于波文比实测值的参照作物蒸散量温度法评价
参照作物蒸散量(ET0)的准确估算是作物需水量计算的关键。目前的许多ET0方法在为需水量估算带来便利的同时，也造成选择上的困惑。了解这些方法在不同地区的应用效果是合理选择的基础。针对目前的评价研究多以FAO56 Penman-Monteith估算值为标准存在的问题，本研究利用2015-2016年位于北京市小汤山镇的试验观测，以波文比实测的ET0为标准，在日、月、年三个尺度下评价了六种温度法的适用性。主要结论如下: 1.总体来看，Hargreaves法表现最好，但具体评价结果受时间尺度影响。 2.在日尺度Hamon法表现最好。各公式依据均方根误差(RMSE)的排序为:Hamon＞Hargreaves＞McCloud＞ Blaney-Criddle＞ FAO24 B-C。所有温度法均高估ET0，高估范围为0.1-1.5mm·d-1，其中McCloud高估值最小，Hargreaves法次之。 3.在月尺度Hargreaves法表现最好，且夏季高估49.4mm（或38.3％），冬季低估11.8mm（或-23.8％）。各公式在冬季的具体排序为:Hargreaves＞FAO24 B-C＞ Hamon＞ Thomthwaite＞McCloud＞Blaney-Criddle，夏季为:Hargreaves＞Thornthwaite＞ Hamon＞ Blaney-Criddle＞ McCloud＞FAO24 B-C。 4.各温度法具有夏季高估、冬季低估的一般特点，其中夏季高估范围在49.4mm-118.1mm，冬季除Blaney-Criddle外均低估ET0，低估范围在11.8mm-80.7mm。 5.在年尺度仍以Hargreaves表现最好，各方法的具体排序为:Hargreaves＞FAO24 B-C＞Thornthwaite＞ McCloud＞Blaney-Criddle＞Hamon。其中相对偏差在-35.4％到44.4％之间，且Hargreaves法、Blaney-Criddle法和FAO24 B-C高估ET0，其他方法低估ET0。 6.与实测的月值动态比较表明，Hargreaves法的计算值与实测值的变化趋势较为一致，峰值出现在6月;而其他方法趋势的吻合性较差，峰值多出现在7月。 7.根据本研究的结果，日尺度应用可以选择Hamon法和Hargreaves法，月、年尺度则优先选用Hargreaves法。
作物需水量;参照作物蒸散量;温度法;波文比能量平衡法
中国农业科学院
硕士
农业水资源与环境
刘晓英
2017
中文
S311
46
2018-01-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）