立极针法治疗阳虚型慢性疲劳综合征的临床研究
目的:观察立极针法治疗阳虚型慢性疲劳综合征的临床疗效，以期探索一种简便、新颖的针灸方法。 方法:采用随机对照试验的设计模式，将大针灸科门诊病人中符合阳虚型慢性疲劳综合征病人诊断标准的66例病人，按先后就诊顺序，1∶1随机分为治疗组（立极针法组）和对照组（辨证针刺组），对照组给予辨证针刺法操作针刺;治疗组给予立极针法操作针刺。每周治疗2次，每3天1次，共治疗10次。在治疗前和治疗后参照《疲劳评定量表》(FAI)和世界卫生组织生存质量量表测定量表简表(WHOQOL-BREF)分别对两组患者疲劳程度及生存质量进行评分，并观察疗效。 结果:该研究共纳入66例患者，脱落7例;治疗组实际纳入30例，对照组实际纳入29例。 一、两组性别、年龄、病程的基线比较 1.性别比较:对照组为男8例，女21例，治疗组为男4例，女26例，经x2检验，x2=1.85，P=0.17，差异无统计学意义，有可比性。 2.年龄比较:对照组为34.90±9.24，治疗组为33.50±6.36，经t检验，t=-0.68，P=0.50，差异无统计学意义，有可比性。 3.病程比较:对照组为8.97±2.56，治疗组为9.43±3.09，经t检验，t=0.63，P=0.53，差异无统计学意义，有可比性。 二、两组各项观察指标比较 1.疲劳评定量表积分比较 (1)两组组内比较:对照组治疗前为157.62±22.52，治疗后为91.66±35.52，经t检验，t=-8.45，P=0.00，差异有统计学意义，提示对照组治疗有效;治疗组治疗前为155.67±18.86，治疗后为89.23±36.12，经t检验，t=-8.93，P=0.00，差异有统计学意义，提示治疗组治疗有效。 (2)两组组间比较:治疗前两组积分比较，经t检验，t=-0.36.P=0.72，差异无统计学意义，提示有可比性;治疗后两组积分比较，经t检验，t=-0.26，P=0.80，差异无统计学意义，提示两组治疗效果相当。 2.世界卫生组织生存质量量表简表积分比较 (1)两组组内比较:对照组治疗前为68.34±12.49，治疗后为93.83±16.76，经t检验，t=6.57，P=0.00，差异有统计学意义，提示对照组治疗有效;治疗组治疗前为68.83±9.30，治疗后为93.57±15.00，经t检验，t=7.68P=0.00，差异有统计学意义，提示治疗组治疗有效。 (2)两组组间比较:治疗前两组积分比较，经t检验，t=0.17.P=0.87，差异无统计学意义，提示有可比性;治疗后两组积分比较，经t检验，t=-0.06，P=0.95，差异无统计学意义，提示两组治疗效果相当。 3.疗效比较:经治疗后，对照组总有效率为86.21％，治疗组总有效率为86.67％，经秩和检验，Z=-0.16，P=0.87，差异无统计学意义，提示两组治疗效果相当。 4.即刻气化反应观察结果:在立极针法组操作过程中有11例患者出现手暖足凉，5例出现腰暖，4例出现手足暖，1例出现肩部排冷风等气化反应。在辨证针刺组操作过程中未见明显气化反应。 结论:立极针法与辨证针刺均对阳虚型慢性疲劳综合征患者的治疗有效，且在改善疲劳程度和提高生存质量方面治疗效果相当。另立极针法组在操作过程中出现即刻的排寒反应及以“暖”为主的气化反应，提示立极针法有很好即刻的温阳排寒的作用。
疲劳综合征;立极针法;临床疗效;针灸方法
广州中医药大学
硕士
针灸推拿学
樊莉
2015
中文
R246.1
37
2015-12-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）