麦粒灸和温和灸治疗颈型颈椎病的疗效对比研究
目的: 通过分析现今医学对颈型颈椎病的研究进展及其治疗概况，分别采用麦粒灸和温和灸治疗颈型颈椎病，根据对比研究结果来客观分析、评价麦粒灸和温和灸治疗颈型颈椎病的临床疗效及优越性，为临床上治疗颈型颈椎病提供积极及有效方法。 方法: 本研究选择广州中医药大学第一附属医院收集的60例符合纳入标准的颈型颈椎病患者作为受试对象。将此60例合格受试者采用简单随机化方法，分为两组麦粒灸组和温和灸组各30例。本课题选用穴位为天柱、新设、大椎、肩井、后溪，两组均以单纯针刺作为基础疗法，针刺后对大椎、新设和肩井三穴分别采用麦粒灸和温和灸。两组的治疗时间均为一个月（四周），每周治疗二次，四周内完成八次的治疗。对治疗前、治疗后的情况采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)、视觉模拟量表(VAS)进行评估，并根据疗效评定标准运用统计软件SPSS21.0进行统计学分析。 结果: 1.基线比较:对两组患者的性别、病程、年龄及职业等方面进行比较，经统计学分析结果显示均无显著性差异（P＞0.05），提示两组基线水平一致，病例均具有可比性。 2.NPQ评分:两组颈型颈椎病的患者经治疗后NPQ评分均可降低，治疗后疗效差异有显著统计学意义（P＜0.01)，说明这两种疗法在减轻患者颈部疼痛方面均有效果。治疗后组间NPQ评分比较有显著统计学意义（P＜0.01），提示了麦粒灸组在减轻颈部疼痛方面优于温和灸组。 3.VAS评分:在VAS评分方面，两组颈型颈椎病的患者经治疗后均可降低VAS评分，治疗后组间疗效差异有显著统计学意义（P＜0.01），提示了麦粒灸组优于温和灸组。 4.总有效率比较:麦粒灸组对颈型颈椎病治疗结束后的临床总有效率为93.33％，温和灸组为83.33％。两组治疗后临床疗效对比具有统计学意义（P＜0.01)，说明了麦粒灸组临床疗效优于温和灸组。 结论: 麦粒灸和温和灸治疗颈型颈椎病均能减轻患者颈痛的症状，具有较好的临床疗效。两组灸法比较，采用麦粒灸治疗本病的总体疗效优于温和灸，是集有效、安全于一体的治疗方法，值得广泛运用于临床，为颈型颈椎病患者提供更有效的临床治疗手段。
颈型颈椎病;临床治疗;麦粒灸;温和灸;疗效评价
广州中医药大学
硕士
针灸推拿学
何新芳
2015
中文
R681.55;R245.8
39
2015-12-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）