山东退化山地不同造林模型投资效益分析
为探索山东省退化山地不同造林模型的生态经济效益，对各造林模型的生态经济效益做出适宜的评价分析，本文以莱芜、新泰、莒县、乳山、泗水、蒙阴等六个县的小流域所营造的不同造林模型为研究对象，对8个造林模型的经济效益和生态效益指标进行分析，为退化山地生态造林项目的造林模型优化提供依据，为国内外退化山地生态造林模型开发提供理论依据和技术支撑。取得了以下研究成果和结论: (1)不同造林模型造林抚育投资。不同的立地条件，土壤类型、海拔高度等使不同造林模型间具有差异，造林模型S1至S8在1-4年每公顷的造林抚育投入分别是13750元、14680元、11750元、15190元、11500元、11678元、15190元、15520元。5-10年每公顷的抚育管理投入分别是3600元、3600元、3600元、23400元、3600元、3600元、23400元、34200元。10年间总投资S1为17350元、S2为18280元、S3为15350元、S4为38590元、S5为15100元、S6为15278元、S7为38590元、S8为49720元。 (2)不同造林模型直接经济效益。不同的造林模型产出不同的经济效益，模型S1到S8每公顷的产出经济效益分别是15336元、16849元、27533元、235313元、24500元、29043元、300720元、762300元。其中直接经济效益最好的是模型S8为762300元/hm2;最小的是模型S1为15336元/hm2。 (3)不同造林模型生态效益。从造林后第三年全面发挥生态效益开始进行计算，不同造林模型的生态效益差异显著，模型S1到S8的每公顷的生态效益价值，包括蓄水效益价值、减少土地废弃价值、减淤价值、碳汇价值以及养分效益价值，分别是22208元、25672元、38696元、11016元、33495元、40894元、15327元、16941元，其中生态效益价值最大的是模型86为40894元/hm2，最小的是模型S4为11016元/hm2。 (4)不同造林模型产投比。从造林后第三年全面发挥生态效益开始进行计算，不同造林模型造林后的效益产出及其产投比分别为:造林模型S1的产出投入比为2.16∶1;造林模型S2的产出投入比为2.33∶1;造林模型S3的产出投入比为4.31∶1;造林模型84的产出投入比为6.38∶1;造林模型S5的产出投入比为3.84∶1;造林模型86的产出投入比为4.58∶1;造林模型S7的产出投入比为8.19∶1;造林模型S8的产出投入比为15.67∶1。其中以经济林及茶园产出投入比较大，茶园最大，原因是经济林及茶园的经济效益较好，利润较大。
人工造林模型;投资决策;生态效益;退化山地
山东农业大学
硕士
林业
杨吉华
2014
中文
S728
39
2015-09-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）