20世纪80年代以来中共与越共自身建设比较研究
中国共产党自成立以来,对于“建设一个什么样的党,如何建设党一这个重大问题,一直在进行不懈的探索。改革开放以来,世情、国情、党情的新变化对党的建设提出了新的挑战。以胡锦涛为核心的新一代领导集体科学分析了党的建设面临的具体问题,在继承马列主义、毛泽东思想、特别是邓小平理论以及“三个代表”重要思想中关于党的建设的科学理论的基础上,从思想建设、组织建设、作风建设、制度建设、执政能力建设、先进性建设和反腐倡廉建设等方面继续推进党的建设新的伟大工程,形成了协调推进、主线突出、各有侧重的党的建设总布局。越共也根据执政环境的变化,对加强党的自身建设进行了努力探索,在党的思想理论、组织建设、反腐倡廉建设等方面取得了令人瞩目的成就。两党都是从革命党转变为执政党;从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党,转变为在对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。两党自身建设所面临的问题、主题与任务具有相似性,因而理论和实践的探索也具有可比性和借鉴性。 本文是对马克思主义执政党自身建设问题的宏观性研究,以中共、越共为研究对象,运用比较的方法,探讨20世纪80年代以来中共、越共基于对外部政治生态及自身价值、地位的判断,在党的思想理论建设、组织建设、党风廉政建设等方面所进行的适应性调整和改革,旨在通过对20世纪80年代以来中共与越共加强自身建设的理论和实践进行梳理总结,进而分析比较两党自身建设的异同,力图形成关于马克思主义执政党自身建设的规律性认识,为中国共产党在新的历史条件下加强和改进党的建设提供理论指导。 本文的研究采用由分到总的思路展开论述。围绕每章的主题先梳理中共与越共自身建设中的经验和教训,再比较两党自身建设的异同,最后从整体上思考马克思主义执政党自身建设的经验教训,总结内在规律。在框架结构上,除导论外,总共有四部分组成。第一部分着重从两党思想理论建设的背景,推进马克思主义本土化的历程,推进理论创新的途径三部分,梳理了中共与越共思想理论建设的发展历程,比较了其异同。第二部分着重从两党开展组织建设的背景,党员队伍建设,干部队伍建设,基层党组织建设、党代会制度的完善五方面分析了中共与与越共加强组织建设的措施,比较了其异同。第三部分着重从两党开展党风廉政建设的背景、密切党群关系的举措、健全治腐防腐机制的角度梳理了两党开展党风廉政建设的措施,比较了其异同。第四部分着重总结了马克思主义执政党自身建设中带有规律性的几点内容:一、解放思想、实事求是,提高党的建设的理论水平;以执政能力建设为主线,改进党的自身建设;积极推进党内民主,促进党内和谐:重视党风廉政建设,保持党同人民群众的血肉联系:紧跟时代步伐,增强党的建设的时代性。 本文意在通过对两党自身建设的各个组成部分进行多层次、多视角的比较,分析两党在自身建设问题上的普遍性与特殊性,进而探寻马克思主义执政党自身建设的经验及发展趋势,这是本文的创新之处。限于篇幅以及本人对这一研究的驾驭能力,也存在一些不足,例如横向比较的范围有待扩展,对两党自身建设微观运行机制研究不足,是今后进一步努力的方向。
中国共产党;党的建设;执政环境;马克思主义;运行机制
山东大学
硕士
中共党史
王韶兴
2012
中文
D232;D333.33
61
2012-11-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）