长江流域防护林生态系统服务功能评估与宏观调控技术研究
长江流域防护林体系是长江水土保护的重要屏障，防护林生态系统结构完整性决定其生态服务功能效益发挥。长江流域一些地区迫于经济社会压力，采取不合理耕作和过度砍伐森林的经营方式，导致森林面积锐减，水土保持能力减弱，环境急剧恶化。防护林生态系统服务功能对于指导长江流域防护林工程建设和改善长江流域生态环境具有重要的意义。
本文参照《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T1721-2008)，对长江流域防护林生态系统2001年、2005年和2009年三个时期的服务功能及其经济价值进行了评估，并根据时空分布规律提出了防护林生态系统服务功能重点调控区域、防护林生态系统服务功能空间转移及生态补偿金空间分配等宏观调控措施。主要结论如下：
(1)2001年长江流域防护林生态服务功能总价值为27935.965亿元，到2005年增长为38302.331亿元，2009年达到39179.162亿元。可见，长江流域防护林生态系统服务功能总价值呈上升趋势。从三个时期各生态服务功能价值的平均值看，涵养水源和保养土壤功能所占比例较大，分别为43.58％和36.16％；固碳释氧功能价值占11.77％：净化空气功能价值所占比例为6.51％；积累营养物质功能价值比例最小，仅占生态服务功能总价值的1.97％。
(2)长江流域防护林三个时期生态系统单位面积服务功能价值平均为6.541元·m-2·a-1，单位面积服务功能价值相对较高的地区主要集中在青藏高原东南缘、武夷山部分地区；单位面积服务功能价值一般的地区主要集中在秦巴山丘陵、武陵山、两湖平原及湘赣丘陵等地区；江河源头、川滇黔山地及贵州山原等的部分地区防护林生态系统单位面积服务功能价值相对较低。
(3)2009年长江流域各行政区单位面积防护林生态系统服务功能值从高到低依次是福建、浙江、广西、江西、广东、安徽、陕西、江苏、湖南、四川、河南、上海、甘肃、湖北、重庆、云南、西藏、贵州、青海；各水系流域单位面积生态系统服务功能值从高到低依次是鄱阳湖流域、太湖流域、岷沱江流域、汉江流域、洞庭湖流域、金沙江流域、嘉陵江流域、乌江流域；江河干流区间单位面积生态系统服务功能值从高到低依次是下游、中游、上游；主要森林类型单位面积生态系统服务功能值从高到低依次是常绿阔叶林、常绿针叶林、落叶针叶林、落叶阔叶林、混交林、灌木林。
(4)长江流域各省市2009年防护林五种生态系统服务功能结构的完整性进行分析结果表明，贵州、河南省防护林生态系统综合服务功能结构相对较完整与合理；长江下游地区防护林生态系统服务功能结构相对欠完整，主要集中在上海、江苏、浙江和安徽四省。
(5)采用优良、较好、一般、较差四个等级的多边形综合指标法，对长江流域2009年各省市防护林生态系统服务功能综合评价，表明，长江流域范围还没有省市符合优良条件，大部分省市防护林生态系统综合服务功能处于较差和一般等级，只有陕西省防护林生态系统综合服务功能处于较好等级。
(6)根据防护林生态系统生态补偿优先级大小将长江流域19个省市行政区分为3类补偿区域：第一类为优先补偿区，包括西藏、青海、甘肃、陕西、云南，这类地区支付生态补偿对其经济影响较大，将花费更多代价，所以优先享有经济补偿的权利；第二类为适度补偿区，包括福建、广西、四川、江西、湖南、安徽、贵州、湖北，这类地区防护林系统生态环境相对稳定，但比较敏感，人为干扰对防护林生态系统影响较大，该地区经济相对发达，可以承担一定程度的生态补偿费用；第三类为率先支付区，包括广东、重庆、河南、浙江、江苏、上海，这类地区自然资源相对缺乏，防护林覆盖较低，但是经济比较发达。该区域支付生态补偿后对其经济状况影响较小，应当率先支付生态补偿资金。
(7)关于3类地区间防护林生态系统服务功能的转移及补偿调控方向是：第一类地区主要向第二类和第三类地区输出生态服务，并接受这两类地区提供的生态补偿；第二类地区主要向第三类地区输出生态服务，并接受第三类地区提供的生态补偿，同时接受第一类地区输出的生态服务，也应该为享有服务而向第一类地区提供生态补偿；一同一类地区内部，生态优先补偿级高的地区向生态优先补偿级低的地区输出生态服务，生态优先补偿级低的地区向生态优先补偿级高的地区支付生态补偿。
(8)针对长江流域防护林生态系统服务功能现状，提出了“区域间防护林生态补偿”、“分级分区，重点治理”、“防护林种多样化，生态效益互补”等调控措施，以促进长江流域防护林体系建设及可持续发展。
长江流域;防护林;生态系统;服务功能;评估体系;宏观调控技术
华中农业大学
硕士
林学
周志翔
2012
中文
S727.220.5
90
2012-11-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）