基于森林资源二类调查数据的森林碳储量及其价值评价
本文以2009年休宁县森林资源二类调查数据为基础，运用基于生物量和蓄积量之间关系的生物量转换因子连续函数法，对休宁县林分生物量进行了估算；运用平均生物量法估算了休宁县经济林、竹林和灌木林的生物量。以估算的森林生物量结果为基础，采用公认的生物量-碳储量转换系数，估算了休宁县的森林碳储量；并根据《世界碳汇贸易价格预测比较表》中的碳汇价格估算结果评价了休宁县的森林碳汇价值。本文还利用了ArcGIS10.0软件对休宁县森林的树种结构、年龄结构、碳储量以及碳汇价值进行了空间分析，并绘制出了空间分布图，以做参考。本文的研究结果表明：
(1)休宁县林分主要树种(组)有杉木、栎类、马尾松、槠类、枫香、江南桤木、朴树、黄山松8类，这8类树种(组)分别占全县林分总面积比例的99.7％和林分总蓄积量比例的99.9%，杉木是乔木树种的主体，其面积和蓄积分别占林分总面积和总蓄积的57.6%和73.1%。
(2)从年龄结构看，中幼龄林占优势地位，其面积占到了全县林分总面积比例的72.0%，蓄积量占到了全县林分总蓄积量的50.8％，尤其是中龄林面积占总全县林分总面积比例的43.7%，蓄积量占到全县总林分蓄积量的46.4%；成过熟林面积占全县林分总面积比例的28.0%，蓄积量占全县林分总蓄积量的49.2%。可见中幼龄林在各龄组林分中占优势地位。
(3)休宁县森林总生物量为6064.39×103t，其中林分生物量为4778.88×103t，是森林生物量的主体，占森林总生物量的78.80%；经济林生物量为34.85×103t，占森林总生物量的0.57%；竹林生物量为968.41×103t，占森林总生物量的15.97%；灌木林生物量为282.25×103t，占森林总生物量的4.65%。
(4)休宁县林分单位面积生物量为34.38 t/hm2，低于84.08 t/hm的全国平均水平，只占平均水平的40.89%。杉木林分生物量为3583.72×103t，占林分总生物量的74.99%，是林分生物量的主体，其它树种林分生物量依次是栎类(557.93×103t)>马尾松(410.87×103t)>槠类(122.67×103t)>枫香(80.92×103t)>朴树(11.11×103t)>黄山松(9.58×103t)>江南桤木(2.38×103t)。
(5)休宁县森林总碳储量为3032.36×103t，其中林分碳储量为2389.61×103t，；经济林碳储量为17.42×103t，竹林碳储量为484.20×103t，灌木林碳储量为141.13×103t。林分平均碳密度为17.19 t/hm2，低于全国35-39 t/hm2的平均水平，也远远低于世界平均水平的86 t/hm2，说明该县碳储量发展空间很大。各树种林分碳储量依次是杉木(1791.86×103t)>栎类(278.97×103t)>马尾松(205.44×103t)>槠类(61.34×103t)>枫香(40.46×103t)>朴树(5.56×103t)>黄山松(4.79×103t)>江南桤木(1.19×103t)。
(6)休宁县森林碳汇价值为19070.51×104元，其中林分碳汇价值为15028.23×104元，经济林碳汇价值为109.55×104元，竹林碳汇价值为3045.13×104元，灌木林碳汇价值为887.57×104元。各乔木林分树种碳汇价值依次是杉木(11269.01×104元)>栎类(1754.44×104元)>马尾松(1291.98×104元)>槠类(385.77×104元)>枫香(254.45×104元)>朴树(34.97×104元)>黄山松(30.12×104元)>江南桤木(17.48×104元)。
(7)本文对采用转换因子连续函数法计算的森林生物量结果进行了分析。采用该方法计算的结果表明，休宁县林分单位面积生物量和碳密度都低于全国平均水平。这种现象的可能是由于中幼龄林所占比例较高，构成林分主体的杉木、马尾松单位面积生物量较低和缺乏森林经营，林分质量较差等原因造成的。
(8)最后本文还讨论了发展碳汇林业对于休宁县经济发展的意义、对休宁县提高森林生物量和实现碳汇价值提出了一些建议。面对碳汇林业亟待发展的大趋势，本文还试探性的对中国林业碳汇市场的构建模式进行了讨论。
森林资源二类调查;森林碳储量;价值评价;生物量转换因子
安徽农业大学
硕士
森林经理学
黄庆丰
2012
中文
S718.55
64
2012-11-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）