《春秋左传集解》中的同义连用、反义连用
同义连用和反义连用是古汉语中重要的语言现象，了解它们的组合特点，对阅读古籍、研究汉语词汇的变迁，都有重要的意义。本文研究的对象为西晋杜预的《春秋左传集解》，这个阶段新词新义大量产生，词汇的双音化步伐加快，词汇系统呈现出与上古时期不同的特点。本文选择同义连用和反义连用为研究实体，来考察杜预注中的同义连用和反义连用，从而对它们的成词做一些探索，它会如实的反映魏晋词汇的一个侧面；再者，《左传》作为先秦时期的文献，杜预注是魏晋南北朝时期的文献，而孔颖达的疏是唐代的语料，若能将这三者的语言特点进行纵向的比较，也是词汇史变迁的一个缩影，具有有很大的价值和意义。
内容主要包括：
第一章绪论部分，简述选题的缘起、研究意义、研究现状、研究依据、方法以及创新之处。
第二章注中的同义连用。在对前人同义连用研究的总结基础之上，确定同义连用的判断标准，归纳出了同义连用的七个特点：数量的不均衡性、结构的松散性、组合的灵活性、意义的固化、词性的基本稳定性、语法功能的单一性、语义构合的复杂性，对《春秋左传集解》的同义连用做了全面分析，并对同义连用产生的原因进行了探索。
第三章杜注的反义连用。简述了反义连用的产生和反义连用的研究历史，确定了反义连用的判断标准，总结了反义连用的5个特点：数量的不均衡性、结构的松散性、连用时词义的单一明确性、语义构合的复杂性、先褒后贬的语义顺序性，对《春秋左传集解》的反义连用做了全面分析。
第四章杜注中同义连用和反义连用的词汇化。同义连用和反义连用是两种独特的构词方式。本章对同义连用和反义连用构成复音词的情况进行了探讨。
结论：从研究中可以明确的得出结论，同义连用的成词率远远要高于反义连用的成词率，这一原因主要是由同义连用的各组成成分之间的黏性、融合性要高于反义连用各组成成分之间的黏性。而且，同义连用和反义连用作为一个层次上的构词方式，却在从词组到词的演变中有着各自突出的特点，同义连用成词主要是以内部各组成成分之间的语义互相融合见长，反义连用成词主要是以概括抽象取胜。
《春秋左传集解》;同义连用;反义连用;词汇化
西北大学
硕士
语言学及应用语言学
沈文君
2010
中文
H131
61
2010-08-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）