城市生活垃圾处理处置的生命周期与环境经济评价——以北京市为例
目前北京市生活垃圾产生量不断增加、处理设施能力日渐不足，生活垃圾管理面临着减量化与资源化的必然趋势。在未来5～10年内，堆肥处理、焚烧处理和综合处理等方式将取代卫生填埋成为北京市生活垃圾处理的主要方式。
本研究通过生命周期评价和环境经济评价的方法，对北京市4处垃圾处理设施采用的不同工艺(卫生填埋、好氧堆肥、焚烧处理、综合处理)进行了比较。
生命周期评价结果表明，4种处理方式中填埋、堆肥、焚烧和综合处理的环境影响负荷分别为4.82×10-2、1.10×10-2、1.31×10-1和2.31×10-2，焚烧处理的总环境影响潜值最大，填埋处理次之，综合处理再次，堆肥处理最小。
环境经济评价结果表明，4种处理方式中，堆肥处理的环境污染损失最小，其次是综合处理，再次是填埋处理，焚烧处理的环境污染损失最大。
4种处理方式中，效益-费用比最高的是综合处理。因为该方式经过对垃圾按成分的合理化分配，最大程度的利用了其有用成分，同时减少了不必要的环境排放；堆肥处理的效益-费用比次之，因为其虽然处理成本较高，但是排放的环境污染物相对较少，对人体健康和人类生产危害不大，所以其环境污染带来的经济损失较小，同时其堆肥产品有着良好的环境收益，从而得到一个较高的效益-费用比；焚烧处理虽然收益较高，但是其处理成本和环境污染损失巨大，所以其效益-费用比并不高；填埋处理虽然方法简单、成本低廉，但是其资源化利用率低、收益小、污染大所以导致其效益-费用比在4种处理方式中最低。
城市生活垃圾;生命周期评价;环境经济评价;焚烧处理
北京化工大学
硕士
环境科学与工程
海热提·涂尔逊
2010
中文
X705;X799.3
46
2010-08-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）