我国无独立请求权第三人制度研究
本文就我国无独立请求权第三人制度进行了研究：
1、无独立请求权第三人制度是我国民事诉讼中的一项重要制度。但由于原有立法理念及立法技术的缺陷，导致在我国民事诉讼的各类主体中，无独立请求权第三人处于权利与义务显著失衡的状态，越来越不符合民事诉讼中强调“当事人主义”的发展方向，因此急需改革与完善。
2、第三人制度起源于罗马法，发展、完善于德国，并形成了以德、日为代表的大陆法系模式，其中类似于我国无独立请求权第三人的制度称为“辅助参加制度”。而以美国为代表的英美法系虽然没有形成系统化的第三人制度，但也规定了“第三方被告”的类似制度。之所以形成上述不同的制度，主要是因为两大法系不同的法律传统与思维方式。
3、我国无独立请求权第三人制度师承苏联的第三人理论，强调职权主义，忽视对民事诉讼主体权利的保护。由于理论的薄弱与立法的原则化倾向，立法中关于无独立请求权第三人制度的表述过于简单，语意模糊，疏漏较多，实践中也出现了滥列无独立请求权第三人等侵害第三人权益的情况。
4、解决我国无独立请求权第三人制度存在问题的思路，应当是引进大陆法系的“辅助参加制度”，同时结合我国的国情，加以适当改造，通过赋予无独立请求权第三人程序选择权的方式保护其合法权益，并兼顾第三人制度“达到诉讼经济，减少矛盾裁判”的立法目的。但鉴于我国的法律传统与法律运行的状况，尚不足以引进美国的“第三方被告”制度(或类似制度)，否则要么会出现现行无独立请求权第三人制度的种种弊端，要么会使诉讼程序过于繁琐复杂，不利于诉讼效率及司法权威的树立。
民事诉讼;无独立请求权第三人制度;权利保护;立法完善
华东政法大学
硕士
诉讼法学
牟逍媛
2007
中文
D925.104
45
2008-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）