《傲慢与偏见》书信翻译中的异化与归化——以王科一译本和孙致礼译本为例
翻译作为一项跨文化交际活动，不仅仅是意思上的转换，更会受到诸如历史，政治，文化等因素的影响。对文化因素的处理，一般有异化和归化两种翻译策略。关于《傲慢与偏见》的翻译策略研究很多，但以文中书信为研究对象的并不多，而书信在《傲慢与偏见》一书中占有大量篇幅，并且其作为一种特殊的文字表达形式，在表现书中人物思想，塑造人物形象方面具有得天独厚的优势，对剧情转折、发展，及传达奥斯汀写作风格起到重要作用。 本文选择了《傲慢与偏见》两个不同时代的经典译本，即以归化为主的王科一译本和以异化为主的孙致礼译本，并以书中24封完整书信为研究对象。基于解构主义和韦努蒂的翻译思想，从异化与归化角度对两个译本中书信进行对比分析。全文共有五章：第一章介绍本研究的背景、意义、方法及文章结构。第二章回顾中西方异化与归化翻译及书信的相关研究。第三章介绍本研究的理论基础，包括解构主义和韦努蒂的翻译思想，重点分析了韦努蒂的异化与归化翻译策略。第四章是对比分析部分。首先，作者介绍了《傲慢与偏见》中的书信及其意义。其次，作者对两个译本所采取的主要翻译策略进行了归纳与对比，分别从二者的选词，择句和文化传递三个方面进行。最后，作者对书信翻译的异化与归化特征进行总结。第五章是对本研究的总结，包括研究发现，研究局限及研究建议。 通过对二者译本的归纳对比，作者发现，为了能最大限度传达原文意思，保持原著写作风格和人物真实形象，孙致礼在翻译书信时更倾向于以异化为主，归化为辅的翻译原则。以异化法为主的孙译本，在选词方面，以精准的用词如实传达源语作者的本意，真实再现人物性格。在择句方面，尽量保持源语句式结构，展现不同语言的差异。在文化传递方面，引入源语元素，最大限度保留异域风情。以归化为主的王译本，自由用词，灵活择句，但抹杀了原著的语言特色，导致人物形象失真。这种对原著的过度改写可能造成读者对原文书信内容的误解。 《傲慢与偏见》作为一本由书信体改编的小说，书中保留下来的书信可以说是精华中的精华。文中书信具有诸多特征，如以固定格式从第一人称进行口语化的叙述，内容多为日常生活、人物恋情等方面。书信内容情感丰富，能够引起读者共鸣。基于这些特征及本研究的发现，作者认为在书信翻译中，译者除了应对原文有深刻的理解，还应牢牢把握好对异化归化翻译策略的运用：以异化法为主，归化法为辅；归化法应在不能采用异化法时作为补充手段使用。
《傲慢与偏见》;英国小说;书信翻译;汉译策略;语言风格
江苏科技大学
硕士
外国语言学及应用语言学
曾景婷
2015
中文
I046;H315.9
77
2016-05-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）