印尼华侨华人与原住民的融合问题研究
印尼是东南亚一个发展中国家，具有秀丽的自然风光和灿烂的文化，素有“千岛之国”的美誉。由于历史和现实的原因，二战后印尼原住民与华侨华人之间的关系并不和谐，如何制定出一个合理的民族政策，改善印华关系成为摆在人们面前的一个重要课题。本文以印华之间的民族融合为切入点，对比分析了西方殖民者东来前的印华关系、荷兰殖民者的分而治之政策、苏加诺时期的统合政策、苏哈托时期的全面强制同化政策、后苏哈托时期的民族平等和文化宽容政策，从中揭示出印尼通向民族融合的正确之路。全文除导言和结语外，共分五章：第一章，历史上的印华关系及其特点。系统论述了二战前印华关系由融洽走向分离的全过程，并找出其历史根源，为研究二战后的印华关系做铺垫。第二章，苏加诺时期印尼对华人的统合政策。苏加诺时期，印尼对华人实行统合政策。它将华人视为印尼民族大家庭中的一员，享有与原住民同样的权利与义务，采取印尼团结华人、华人热爱印尼的办法来实现民族的统一。因此，统合政策是民族平等、民族团结的体现，符合民族建设的基本原则。在此背景下，苏加诺统治后期，印华关系开始改善。第三章，苏哈托时期印尼对华人的全面强制同化政策。苏哈托时期的全面强制同化政策具有双重属性。一方面，它具有印尼的民族主义属性。从实施的目的上看，它是要华人实现对印尼的认同，进而达成印尼的民族融合。从实施的效果来看，华人确实完成了认同的转变。华人认同的这种根本性转变是好的，它为以后印尼制定新的、宽松的民族政策奠定了良好的基础。但是，另一方面，全面强制同化政策也是一个民族压迫和强迫改造政策，具有强烈的种族主义色彩。其最大错误在于给印尼华人贴上了一个“危害国家安全”的政治标签，华人的各种基本民族权利被堂而皇之地剥夺殆尽，造成华人社会地位低下，印尼人盲目自大，并且原住民的排华心理和排华行为没有消除的局面。因此，全面强制同化政策虽然解决了华人对印尼的认同问题，却并没能解决原住民对华人的认同问题，它不仅没有解决殖民者遗留下来的历史恩怨，反而还将冷战思维引入其中，从而使得原住民对华人的偏见和歧视进一步加深，最终酿成“五月暴乱”。由于全面强制同化政策违背了民族平等、民族团结的基本原则，这就注定它不能建成一个和谐的印华关系。第四章，后苏哈托时期印尼对华人的民族平等和文化宽容政策。1998年5月21日，苏哈托政府倒台，印尼进入后苏哈托时期。后苏哈托时期，全面强制同化政策受到“五月暴乱”、政治民主化和多元文化思潮的强烈冲击，再加上印中关系已经转好，华人在政治上已经同化，因此印尼最终改全面强制同化政策为民族平等和文化宽容政策，走上了以民族平等、民族团结促民族融合的正确之路。如今印尼华人的处境已经好转，但是印尼华人社会仍然隐藏着一些潜在的问题，印尼要实现真正的民族融合，还需各方共同努力。第五章，印尼通向民族融合的正确之路。在印尼通向民族融合的正确之路上，需要原住民、华人和印尼政府各方面的共同努力。在印尼原住民方面，印尼原住民应彻底停止排华，放弃排华心理；放弃原住民优先主义；对华人文化应有一颗包容之心。在华人方面，华人应该热爱印尼、融入印尼，同时还要确立自己的民族地位。在印尼政府方面，印尼政府应该彻底放弃苏哈托时期偏颇的民族政策，而改走以民族平等、民族团结促民族融合的正确之路。只有通过各个方面的共同努力，印尼才能最终实现民族融合。总而言之，历史上，印华关系经历了由融洽到分离再逐步走向融合的变化过程。事实证明，错误的民族政策有损印华团结，民族平等和民族团结是建设和谐民族关系的唯一出路，印尼能够建成一个和谐的民族关系。良好的中印关系无疑对中国、对印尼、对华人都是有利的。
印度尼西亚;华侨华人;原住民;民族融合
广西师范大学
硕士
专门史
蓝武
2010
中文
D634.3
2014-05-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）