论赵树理小说创作与“五四”新文学的关系
从“五四”新文化运动开始，以白话文为工具、以“改造国民性”为己任的新文学阵营，同时也把“文学大众化”作为致力的重要方向之一。二、三十年代的苏区文学和左翼文学、以及四十年代的解放区文学，都很重视文学与民众的关系。赵树理继承了五四新文化运动的优良传统，在文学联系群众，文学创作向大众化发展方面，做了大量重要的工作，大大推动了文学“大众化”运动的发展。赵树理以农民自己的语言，借鉴传统的小说叙事模式，形成了独特鲜明的文体形式，成为解放区文艺的“赵树理方向”，一直在文坛产生重要影响，在中国现代文学史上具有重要的地位。
本文从三个方面对赵树理与“五四”新文学在“大众化”问题上的关系展开论述：
1、“五四”时期“平民文学”的倡导与赵树理的“为农民”的创作倾向。主要论述赵树理是如何受到“五四”“人的文学”和“平民文学”的影响，树立起“为农民”写作的坚定信念，从而与“五四”新文学在精神上保持一致。2、“五四”时期的“问题小说”与赵树理的“问题小说”。主要论述“五四”时期的“问题小说”和赵树理的“问题小说”之间的关系：赵树理与“五四”知识分子不约而同地选择“问题小说”作为他们关注社会现实、反映人生问题的小说形式，体现了他与“五四”精神的高度契合。3、“五四”新文学的感伤氛围和赵树理小说创作风格的明朗化基质。感伤是“五四”新文学的精神胎记，不论“为人生”的写实派小说，还是“为艺术”浪漫派小说，感伤是它们共同的风格表征和审美特质；而赵树理小说的豁达和幽默，一扫“五四”时期乡土小说的灰暗基调，呈现出热情的、乐观的、积极向上的明朗色彩。这是赵树理与“五四”作家们在精神气质上的显著不同，显示了地域与时代对个人创作风格的影响。
从以上比较中可以看出，赵树理于有意或无意间暗合了“五四”新文学的传统，并与解放区文学所要求的昂扬向上的基调保持一致，赵树理用他的实际创作活动对“五四”时期的“问题小说”作了一次并不遥远的回应。而且，在中国现代文学历史久远的“乡土文学”大潮中，赵树理的创作给后人提供了很多可资借鉴的经验。
赵树理;五四新文学;平民文学;问题小说;感伤色彩;小说创作;叙事模式
西北师范大学
硕士
中国现当代文学
刘洁
2008
中文
I207.42;I206.6
2012-04-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）