历史街区旅游真实性效力研究--以上海田子坊为例
伴随着城市现代化高速发展和现代消费主义思潮的蔓延，历史街区作为城市的一部分，在城市更新的过程中，由于人们将文化作为一种追求经济利益的手段，忽视了对历史街区的保护，导致历史街区旅游真实性逐渐消失。真实性话题一直以来都是旅游学术研究中的热点，目前旅游真实性的研究主要集中于概念的讨论，旅游真实性概念具有易变性、主观性和时间性，基于旅游真实性概念的特点，学者们普遍认为研究旅游真实性效力界定的过程更有意义和价值。然而目前关于旅游真实性效力界定过程的研究成果并不多，在有限的研究成果里，研究视角主要集中于单一主体，旅游真实性效力界定过程中，各利益主体间的相互互动也会影响旅游真实性效力的界定。因此，本研究以不同利益相关者视角为切入点，基于Cohen和Cohen在2012年提出的真实性“冷”“热”效力界定的理论概念，以上海田子坊为案例地，运用内容分析和话语分析的质性分析方法，探究田子坊旅游真实性“冷”效力和“热”效力的界定过程以及不同利益相关者间的权力博弈。本研究共分为三个部分。 第一部分：本研究的第一章和第二章。第一章为本研究的绪论，包括三个部分，即本研究的研究背景、国内外研究综述和研究意义。第二章为本研究的研究设计部分，阐明了研究目标、案例地的选取、研究方法、技术路线、数据收集与处理。 第二部分：本研究的第三章，论述了本研究的数据分析过程及研究结果。第三章分析了历史街区旅游真实性效力的界定，根据Cohen和Cohen提出的旅游真实性“冷”效力和“热”效力界定的理论概念，分别进行实证研究。 第三部分：本研究的第四章，总结了本研究的研究结论、建议和启示、研究不足及展望。通过质性分析，本研究得出以下结论： （1）“冷”效力和“热”效力界定主体在旅游真实性效力界定的过程中均关注了历史环境和创意文化环境，以及它们分别带来的客观主义真实性、建构主义真实性。此外“热”效力界定过程中还有存在主义真实性的界定； （2）田子坊真实性效力是区政府、开发团队、专家、艺术家、原住民、旅游经营者和旅游者多方利益相关者权力博弈的结果。在这一过程中，原住民积极参与到田子坊的更新中，通过政府支持、与旅游者互动、出租房屋、成立委员会等方式实现了社区赋权； （3）本研究构建出的历史街区旅游真实性效力界定过程的研究框架，对后续相关具有指导意义。 研究结论厘清了不同利益相关者视角下田子坊旅游真实性效力的界定过程及其中的权力博弈，可以有效地帮助历史街区管理者采取策略降低历史街区商业化程度，进而强化历史街区的旅游真实性，以期为促进历史街区的高质量、可持续发展提供理论依据及实践证据。
历史街区;旅游真实性;话语分析法;城市更新;商业化程度
上海师范大学
硕士
旅游管理
朱璇
2023
中文
F592.7
2023-08-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）