我国专利侵权诉讼证据收集规则研究
自我国第一部《专利法》1985年实施以来，我国专利制度经过几十年的发展，专利申请量与授权量呈逐年增长趋势，伴随而来的是专利侵权案件数量的日益增多。在这些专利侵权案件中，法定赔偿适用比例畸高，从侧面反映出专利权人收集证据证明侵权行为难，证明损害赔偿更难的现状。与此同时，越来越多的人开始关注专利侵权诉讼取证难现象。区别于一般民事侵权诉讼和其他知识产权侵权诉讼，专利侵权诉讼中证据隐蔽性较强、证据具有科技属性以及证据易毁且不稳定，导致在此类案件中取证难度更大、取证技术要求高，取证时效性强。然而我国目前关于专利侵权诉讼证据收集规则散见于《专利法》、《民事诉讼法》以及其他司法解释中，相关法律条文尚不完善，很多都是概括性规定，甚至有些取证手段的配套措施仍然处于空白状态，关于如何完善专利侵权诉讼证据收集规则还有很多问题需要深入探讨。 基于此，本文运用多种研究方法，梳理证据收集规则基本理论，聚焦专利侵权诉讼证据收集的特殊性，分析我国目前专利侵权诉讼证据收集规则的不足，借鉴域外相关类似制度的改革实践，结合我国具体国情，有针对性地深入探讨优化我国专利侵权诉讼证据收集规则的具体方案，旨在该研究领域作出一些有益探索。本篇论文主要分为绪论、正文和结论三个部分，具体安排如下： 第一章是绪论。本文在绪论中介绍了专利侵权诉讼证据收集规则的研究背景与意义、国内外研究现状、本文的研究思路与方法、创新点与不足。 第二章是专利侵权诉讼证据收集规则概述。在这一章中，本文重点阐释证据收集规则基本理论，并在此基础上分析专利侵权诉讼取证的特殊性，进一步提炼专利侵权诉讼取证的价值取向，以期为该制度的构建与完善奠定理论基础。 第三章是专利侵权诉讼证据收集规则的立法规定与不足。在本章中梳理了专利侵权诉讼证据收集规则的立法规定，并分析我国专利侵权诉讼证据收集规则的不足主要表现为专利侵权诉讼中证据交换制度的证据收集功能甚弱；鉴定制度不够完善；缺乏陷阱取证配套制度以及诉前证据保全制度还不够健全。 第四章是对专利侵权诉讼证据收集规则的域外考察。在本章中结合我国目前专利侵权诉讼证据收集规则的不足，有针对性的考察德国日本、英国美国以及《与贸易有关的知识产权协定》的类似制度，在比较研究的基础上，得出启示以供借鉴。 第五章是完善我国专利侵权诉讼证据收集规则的具体措施。在吸收域外经验基础上，立足于我国国情，从规则本身进行完善，以便实现更好的克服专利侵权诉讼取证难问题。完善措施包括加强专利侵权诉讼中证据交换制度的证据收集功能；完善鉴定制度；建立陷阱取证配套制度以及健全诉前证据保全制度。
专利侵权诉讼;证据收集;专利权保护;利益平衡;专利法
西南交通大学
硕士
法学
李永泉
2021
中文
D923.42
2022-12-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）