我国涉外定牌加工商标侵权问题探析
涉外定牌加工是否属于商标侵权的问题由来已久，该问题无论是在司法实践抑或是理论界都存在争议。 本文通过明晰涉外定牌加工的特征和我国立法、执法解决机制中存在的不足，同时通过在中国裁判文书网输入“涉外定牌加工”关键词进行高级检索，发现在最高人民法院再审审理“本田案”之后，该类案件的侵权判决多于不侵权判决；同时发现无论在理论界还是司法实践中，多从商标性使用、混淆等方面来综合判断是否侵权。本文认为定牌加工构成侵权需要着重考量商标性使用与混淆可能性两大因素；针对“商标性使用”这一概念，通过对《商标法》第48条进行文义解释，并运用法教义学方法，从《商标法》整体出发理解何为商标性使用，即将商标性使用与商标撤三制度中的“使用”做同一理解，认为本文所论述的严格意义上的定牌加工是不构成商标性使用的。而对于混淆可能性，本文认为除了“双相同”情形中不考虑混淆可能性之外，其他情形中均应当考虑该因素。 我国当下已经成为世界第二大经济体，在知识产权方面也得到了长足发展。但定牌加工仍然在我国经济发展中起着极为重要的作用，从这个角度来说，本文所论述的严格意义上的定牌加工仍不宜认定为侵权。但在司法实践中，仍应具体案件具体分析，如果某一定牌加工行为同时满足了商标性使用和混淆可能性这两大因素，仍然要认定为侵权。本文主张通过以下措施来完善涉外定牌加工商标纠纷解决机制：其一，重新界定相关公众的范围；其二，确立绝对混淆标准；其三，明确商标性使用以及混淆可能性在判断商标侵权中的地位；其四，主张建立以合理注意义务为主的商标侵权免责制度。
涉外定牌加工;商标性使用;混淆可能性;商标法
北京化工大学
硕士
法律(法学)
王鹏
2022
中文
D923.43
2022-11-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）