《民法典》实施背景下夫妻共同遗嘱的制度构建
近年来我国经济飞速发展，以家庭为单位所拥有的财富量随之增加，遗嘱继承也逐渐成为个人解决自身财产代际传承的重要途径。因我国夫妻法定财产制以及“父母在不分异”的传统观念的存在，使得夫妻共同遗嘱成为生活中现实存在的遗嘱类型，与此相关的法律纠纷也逐年递增。遗憾的是，1985年施行的《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）与2021年施行的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）对夫妻共同遗嘱均未置一词，仅2003年司法部出台的《遗嘱公证细则》第15条对该问题有所涉及，但是该条文并未明确夫妻共同遗嘱的效力及其他相关问题，夫妻共同遗嘱仍然处于我国法律的模糊地带，使得所涉案件陷入无法可依的境地。在理论研究上，大多数学者对于夫妻共同遗嘱的研究还停留于基础问题，未进行深层次的理论探析，并且鲜少与实践结合。在司法实践中，虽然各级、各地法院对于夫妻共同遗嘱总体上持宽容接纳的态度，但是由于没有法律的明文规定，遗嘱的生效时间、变更与撤销等具体问题呈现出裁判混乱的局面。因此，近年来，将夫妻共同遗嘱入法的呼声在国内学界一直存在，笔者也认为我国应当在借鉴国外比较法资源的基础上，与国内实际情况相结合，设立适应中国国情的夫妻共同遗嘱制度。 本文以夫妻共同遗嘱为研究对象，以概念、类型、法律特征三方面内容为切入点，结合学理研究和司法审判案例，通过梳理夫妻共同遗嘱在我国的立法沿革，探讨夫妻共同遗嘱的性质、效力以及制度构建问题。在研究方法上，运用实证分析的方法，通过分析100件夫妻共同遗嘱的案例，提炼总结我国对于此类纠纷的司法审查要件以及实践中存在的问题，并结合理论研究，提出在《民法典》实施背景下构建夫妻共同遗嘱制度的切实方案。除引言和结论外，本文主要由以下五部分构成： 第一部分，夫妻共同遗嘱的概念与类型。首先通过介绍概念与分类，明确文章讨论的对象为夫妻之间订立的实质性共同遗嘱；其次阐述夫妻共同遗嘱根据表现形式不同呈现出的四种不同类型；最后分析夫妻共同遗嘱作为一种特殊的遗嘱类型，所具有的三个独特的法律特征。 第二部分，我国夫妻共同遗嘱的规范基础。首先介绍从清末至今我国在遗嘱领域的法律规定，指出夫妻共同遗嘱在我国存在立法缺位的背景；其次研究学术上关于夫妻共同遗嘱法律性质的不同学说；最后通过对比国外不同国家的立法例，引出我国学理上对于夫妻共同遗嘱效力问题的两派观点——肯定说与否定说。 第三部分，我国夫妻共同遗嘱的司法审查要件。论文选取近期100件涉及夫妻共同遗嘱的案例，总结各级、各地法院的裁判意见，提炼出我国夫妻共同遗嘱的司法审查要件，包含主体资格、形式要件、实质要件以及合法性要件四个方面。 第四部分，我国夫妻共同遗嘱存在的问题。根据司法实践状况，分析总结我国夫妻共同遗嘱存在的三方面问题：其一，部分基层法院对夫妻共同遗嘱的形式要件理解有误；其二，法院对于夫妻共同遗嘱的生效时间判断不一致；其三，法院对于在世方处分权存在争议。 第五部分，《民法典》背景下我国夫妻共同遗嘱的制度构建。结合理论知识、实践现状以及作者自身对于夫妻共同遗嘱的理解，提出应通过立法明确夫妻共同遗嘱的效力、概念和类型、形式要件、实质要件、生效与失效时间以及变更与撤销制度。
夫妻共同遗嘱;共同指定型遗嘱;混合遗嘱;立法模式;司法解释
西南政法大学
硕士
法律(法学)
马立群;许杰
2022
中文
D923.5
2022-08-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）