终身监禁刑种化的法理研究
随着时代发展与人类进步，废除死刑的呼声日益强大以致形成全球共识。终身监禁作为一种最严厉的自由刑，在意欲废止死刑的潮流中,逐渐成为替代死刑这一生命刑的有力的理论建构。《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》）首次对贪污、受贿犯罪增设了不得假释、减刑的终身监禁之规定，在贪污、受贿犯罪死刑仍未废止的背景下，终身监禁作为一种依附于死刑缓期执行的一种执行措施在司法实践中被有效运用。尽管目前终身监禁尚未获得独立地位，但在贪污受贿犯罪中已经实现了刑罚配置上死刑与终身监禁的并列，并在此基础上有望实现逐步限制、废除死刑的目标。然而即便如此，终身监禁的出现仍未达到死刑废止的实际效果，且与世界其他国家有所不同的是，中国的终身监禁未以独立刑种的主刑呈现在刑法典之中进而丧失其独立性。本文以近几年终身监禁在司法实践中的运用为背景，对终身监禁的适用标准、终身监禁是否可以被视作死刑替代措施、终身监禁刑种化的正当性以及如何确立终身监禁的独立刑种地位等问题进行讨论，以期推动刑法立法改革、实现终身监禁在中国刑法体系中的独立地位，并对其未来发展提供合理化建议。 本文除引言、结论外，主体共分为四个部分。 第一部分对中国终身监禁在现阶段的法律规定及司法实践进行概括。首先，从《刑法修正案（九）》对于终身监禁的规定出发，明确终身监禁的适用对象、适用条件等基本概念；其次，通过对近年来重大职务犯罪进行分析，明确贪污、受贿犯罪中终身监禁的适用标准；最后通过对不同犯罪情节之间的对比研究，总结现阶段终身监禁的司法适用中存在着诸如金钱评估门槛不明确、适用范围不妥当等问题，为接下来解决相关问题奠定经验基础。 第二部分对中国将终身监禁视为死刑替代措施的理论学说进行介绍和反思，以进一步明确终身监禁的性质定位。首先，对死刑替代说中立法替代说与司法替代说进行介绍，明确其含义及研究目的；其次，通过对现有样本数据的分析与反思证明终身监禁的民意基础尚不足以实现终身监禁替代死刑之期待效果；最后，通过对死刑、终身监禁的衔接问题进行结构上的再设计，以期实现刑法典中死刑与终身监禁的共存，进而逐步发挥终身监禁对死刑的稀释作用。 第三部分重点对终身监禁独立刑种说进行介绍和立证。首先，通过对该理论学说进行介绍明确学说内涵及现阶段中国终身监禁的性质定位；其次，通过理论与实践两个角度的分析立证终身监禁的独立性质兼具合理性与正当性，以期在未来立法中予以明确。 第四部分对终身监禁刑种化改革提出合理化建议。首先对终身监禁本身面临的违背人道主义、未被刑罚教育目的等观点进行介绍及批判，明确终身监禁本身便是一种源自人道主义的妥协，并在未来改革中可以实现刑罚之教育目的；其次，对于如何确定作为独立刑种的终身监禁的位置、如何建构刑法典主刑新框架、如何改善当下终身监禁的评估机制等问题提出相关建议。
终身监禁刑种化;正当性;独立刑种地位;立法完善
西南政法大学
硕士
法学;法学理论
赵树坤
2022
中文
D924
2022-08-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）