脑卒中患者疾病接受度及其干预的研究
差异有统计学意义(P＜0.05)； 3.脑卒中患者的领悟社会支持、面对应对、康复自我效能、挑战和有益/不相关与疾病接受度呈正相关(r=0.624、0.675、0.696、0.379、0.370,P＜0.01)，回避应对、屈服应对、威胁和有害/失去与疾病接受度呈负相关(r=-0.647、-0.669、-0.435、-0.688,P＜0.01)； 4.领悟社会支持、屈服应对、康复自我效能和有害/失去的认知评价方式是脑卒中患者疾病接受度的主要影响因素，联合解释了总变异的61.9%。 5.干预前，实验组和对照组患者的疾病接受度得分比较，差异无统计学意义（t=1.085,P=0.280）。两组患者干预后的疾病接受度得分比较，差异有统计学意义(t=4.900,Plt;0.001)； 6.干预前，两组患者的领悟社会支持、医学应对方式、康复自我效能、健康认知评价的得分比较均无统计学差异（t=0.013~1.921,均P＞0.05）。干预后，两组患者的领悟社会支持、医学应对方式、康复自我效能、健康认知评价的得分比较，差异均有统计学意义(t=2.199~10.069,均P＜0.05)； 7.干预后，两组患者的疾病接受度得分均高于干预前。对照组干预前、后，在领悟社会支持、屈服应对、康复自我效能、威胁和有害/失去得分上的比较，差异有统计学意义(t=1.228~4.785,均P＜0.05)；实验组在各量表及其维度得分上比较，差异均有统计学意义(t=7.670~20.044,均P＜0.001)。 结论： 1.脑卒中患者疾病接受度处于中低水平； 2.领悟社会支持水平、屈服应对方式、康复自我效能、有害/失去的认知评价方式是影响脑卒中患者疾病接受度的主要因素； 3.焦点解决短期治疗是一种切实可行的心理护理措施，能够提高患者的疾病接受水平、领悟社会支持水平和康复自我效能，因此引导患者采取积极的应对方式，增加积极正性的认知评价，有利于患者的身心康复。
脑卒中;疾病接受;焦点解决短期治疗;社会支持;自我效能
承德医学院
硕士
护理
杜玉凤
2021
中文
R473.74
2021-11-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）