不同启动方式下情绪和道德规则对道德判断的影响
在日常生活中,我们难免会遇到道德两难问题,是选择基于道德规范的道德主义决策还是选择基于利益最大化的功利主义决策?这个过程受到什么因素影响呢?有研究者提出道德判断是运用个体已有的道德概念及道德认识对自己或别人的行为进行判断和推论的过程,情绪起着一定的作用.还有研究认为道德规则作为认知因素同样影响着个体的道德判断,会影响个人在道德困境中的道德判断.另外,情绪的AAI模型认为,情绪也会影响作为认知的道德规则.因此,本研究将在道德决策中运用道德规则,并加入情绪因素,试探究情绪与道德规则是否会共同影响道德判断. 以经典的道德两难困境为实验材料,实验一采用3(情绪:积极,中性,消极)×2(阈上道德规则:拯救生命,禁止杀戮)的被试间设计,因变量为道德判断分数,道德判断分数越高,越倾向于做出功利主义决策,道德判断分数越低越倾向于做出道德主义决策.结果显示:(1)情绪主效应显著,消极情绪下的个体道德判断分数高于中性和积极情绪;(2)阈上道德规则显著,拯救生命组的道德判断分数显著高于禁止杀戮组. 实验二采用3(情绪:积极,中性,消极)×2(阈下道德规则:拯救生命,禁止杀戮)的被试间设计,以视频启动情绪、阈下道德规则和个人困境考察被试道德判断.结果:(1)情绪主效应显著,消极情绪下的个体道德判断分数高于中性和积极情绪;(2)阈下道德规则显著,拯救生命组的道德判断分数显著高于禁止杀戮组;(3)情绪类型与道德规则交互作用边缘显著,仅在中性组中,拯救生命组显著高于禁止杀戮组;在拯救生命组中,消极情绪组和中性组显著高于积极情绪;在禁止杀戮组中,情绪差异不显著. 结论如下: (1)情绪影响个体的道德判断,消极情绪下的个体的道德判断分数显著高于积极情绪下的个体,更倾向于做出功利主义决策; (2)道德规则影响道德判断,不论是阈上还是阈下,拯救生命组的道德判断分数都显著高于禁止杀戮组,拯救生命组倾向于做出功利主义决策,而禁止杀戮组倾向于做出道德主义决策; (3)情绪影响道德规则,在阈上道德规则中,积极情绪和中性情绪下的拯救生命组的功利主义决策的显著高于禁止杀戮组,消极情绪下两者无差异;在阈下道德规则中,只有中性组的拯救生命道德判断分数显著高于禁止杀戮组,积极情绪组和消极情绪组均无显著差异. 情绪与道德规则会共同影响道德判断,在阈上道德规则中,符合情绪的AAI模型,即积极情绪促进道德规则,消极情绪拒绝当下传达的信息;在阈下道德规则中,由于阈下语义启动的不稳定性,不符合情绪的AAI模型.
情绪;道德规则;道德判断
闽南师范大学
硕士
发展与教育心理学
杨海波
2021
中文
B842.6
2021-08-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）