中国人实用思维的理论研究
在现代学术语境下，文化和思维是其中的重要关键词，思维是特定文化的组成部分和深层内涵，是人们用以处理信息和感知周遭世界的一种较为稳定的元认知模式。中国人喜欢追问“这有什么用”，表现出注重实用的思维模式。本研究主要研究中国人的实用思维，主体内容分为四个部分。 第一部分，提炼中国人实用思维的定义、基本特征、发展阶段和主要表现。本研究将实用思维定义为一种重视现实致用的思维模式。中国人实用思维表现出三个重要特征：从个体价值追求的角度看，比较重视此岸世界现实满足，轻视彼岸世界来世追求；从理论与应用孰重孰轻的角度看，中国人一向重应用探究，轻理论建构；从个体参照的时间框架看，更重视当前之用，轻视长远之用。中国人实用思维的发展阶段沿着从生物适应到文化选择的理路演进，历经萌芽、发生、形成和确定四个阶段。中国人实用思维在知识、关系和宗教三个领域体现较为明显，普遍将知识、关系和宗教视为工具性和手段性存在。 第二部分，梳理实用思维产生的文化缘由，主要由三大部分构成，即：“一个世界”观，重“行”之知行观与以“人”为中心之天人观，以及重视机会获得与恐惧物质匮乏的传统心态。(1)“一个世界”观将人生的目标追求置于此岸世界，关注现实性目标追求，忽视超越性目标追求。(2)重“行”之知行观与以“人”为中心之天人观的观念传统强调“知”要能够服务于“行”，强调“人”的中心地位，这一观念传统分别解构了“知”的重要性与对象性，使得中国人重视以人的需要为导向的应用研究，轻视理论研究。(3)重视机会获得和恐惧物质匮乏的传统心态使得中国人偏好近期利益。 第三部分，主要阐明中国人实用思维的形成机制。作为一种复杂的存在，实用思维涉及相关的价值观和认识论。这一部分从实用价值观、实用认识论以及言语模式形塑思维三个方面对实用思维的形成机制进行微观探讨。中国文化已经形成重视个体和群体生存与发展的实用价值观，形成关注现实致用的实用认识论。言语模式促使文化中已经存在的实用价值观和实用认识论自觉地进入个体的思维之中。中国人喜好追问“这有什么用”和“如何做”：“这有什么用”使得个体倾向于从“用”的角度看事观物，激发个体形成现实性目标追求，促发个体形成作用-功能认知模式；“如何做”强调方法技术的寻求与现实问题的解决，回避理论解释。在特定言语模式的引导下，中国人的思维倾向于追求实用。 第四部分，从实用思维的角度解答“李约瑟难题”中两个基本问题，即“现代科学为何产生于西方”和“现代科学为何未能产生于中国”。(1)对“现代科学为何产生于西方”的回答需要追溯至两希文明，两希文明分别为现代科学的产生提供了认知因素与人格因素。在古希腊传统的影响下，西方人形成了概念化的形式逻辑，倾向于用元素-结构认知模式来认知事物，用数来描述与演绎自然存在，古希腊传统为现代科学的产生提供了智识上的准备。在希伯来传统的影响下，西方人形成了超越性的目标追求，积极进行着自我与意义寻求，希伯来传统为现代科学的产生提供了动力上的准备。现代科学是超越实用的结果，是人类智识力量和人格力量拒斥实用思维的双重超越。(2)对“现代科学为何未能产生于中国”这一问题的心理学解答也可以从认知因素和人格因素两个方面进行原因的寻求。在实践取向的影响下，中国人擅长运用类比推理和相关逻辑，这种思维方法将一切事物都联系起来，人与自然形成整体的存在格局，故未能成功地将人与自然进行切分，古代中国人倾向于采用作用-功能认知模式看待自然客体，对于中国人而言，数是指导实践活动的工具和手段，总体看来，中国人未能有效地形成现代科学产生所必要的认知因素。在儒道文化的影响下，中国人热衷于现实性的目标追求，持趋乐避苦的性格特征，主动求乐，被动受苦，难以为现代科学的产生提供人格因素。中国人的心理羁绊于一种现实致用的思维之中，被双重的实用寻求所束缚。不论是从认知上看，还是从人格上看，古代中国人都不具备产生现代科学所必要的智识性条件和动力性条件。 实用思维提升中国人适应艰辛环境的能力，对外来文化保持开放心态，增强中国人对新事物的接纳能力。由于过于重视效用和功能，中国人漠视不能尽快致用的理论研究，回避超越性目标追求。中国人如果想要更好地实现心理的现代化，需要进一步提升理论思维的水平，而中国人如果想要实现人性的更高层次的发展，则需要传承本民族文化传统中的超越性要素，深彻理解希伯来传统中的超越性要素，使得超越性目标成为中国人总体目标追求的重要组成部分。
中国人;实用思维;性格特征;民族文化;超越性要素
南京师范大学
博士
心理学;基础心理学
汪凤炎
2019
中文
B804
2020-04-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）