重审“新时期文学”起源和“十七年文学”的关系
以1976年“四五运动”为发端，中国当代文学开始步入“新时期”。从1976年“四五运动”至1979年第四次文代会召开，这既是“新时期文学”的起源阶段，也是中国当代文学的过渡时期。这一文学阶段不仅具有承前启后的文学史意义，而且充满了丰富性与复杂性。因此，在关于“新时期文学”的研究中长期存在着两种不同的观点：一种认为“新时期文学”在起源之时继承和发扬了“五四文学”传统；另一种则认为“新时期文学”在起源阶段首先接续并发展了“十七年文学”传统，或是与“文革文学”有相当的关联性。前者强调起源的“断裂”意义，后者则关注起源的“承续”价值，这两种观点体现了学术界对“新时期文学”起源问题的认识分歧。 针对现有的认识分歧，论文从重审“新时期文学”起源和“十七年文学”的关系的角度出发，采用文学的外部研究和内部研究相结合的方法。首先深入“新时期文学”起源的历史语境，以“拨乱反正”作为切入点，考察这一阶段政治形势、文艺政策、文学思潮和文学批评等方面的变化。从而发现在外部环境方面，“新时期文学”起源与“十七年文学”之间的关联。其次，从代表性文学现象入手，着重关注《重放的鲜花》的出版和1960年代初周恩来、陈毅关于文艺讲话的重刊，以此来分析这一阶段文学的承续性。再次，从文学的内部研究出发，分别从以下三个方面来研究此时期文学和“十七年文学”的联系：现实主义的恢复、题材的开拓和新人的塑造。通过以上论述，证明“新时期文学”起源主要以拨乱反正为主，无论是文学理论话语，还是作家的创作实践，基本都延续了“十七年文学”的模式与特质。 论文一方面要证明“新时期文学”在起源阶段一直走在“十七年文学”的“正”路上，另一方面则要通过“重审”，克服对这一时期文学和“十七年文学”的单一化、片面化的理解，重估文学史的意义，并对相关的作家作品作出客观的价值判断。总之，笔者希望通过“重审”，为今后当代文学的研究提供一些参考。
新时期文学;十七年文学;拨乱反正;现实主义
南京师范大学
硕士
中国语言文学
何平
2019
中文
I209
2020-04-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）