SDR行预防性树脂充填术理化性能的体外研究
目的: 比较3M ClinproSealant变色窝沟封闭剂（简称窝沟封闭剂）、Filtek?Z350XT流体树脂（简称Z350XT）、登士柏智能树脂Smart Dentin Replacement （简称 SDR）树脂材料在耐磨性，细菌粘附性，抗折性上的差异，探讨树脂材料SDR行预防性树脂充填的可行性。 方法: 1 耐磨性实验 采用 MMW-11 型微机控制立式万能摩擦磨损仪器，设定参数为试验力 40N，转速 100r/min，循环次数 5000 次，对磨物为滑石瓷，实验材料为天然牙釉质、窝沟封闭剂、Z350XT、 SDR。采用 HVS-50Z 型自动转塔数显维氏硬度仪测量各材料的表面硬度，OHAUS 电子天平测量各材料质量损失，扫描电镜观察四组材料的摩擦磨损实验前后的表面形貌。2 细菌粘附性实验 利用MarSurf 粗糙度仪测量窝沟封闭剂、Z350XT、 SDR 的表面粗糙度，对各材料进行变形链球菌粘附数量的实验，将变形链球菌冻干粉复苏传代培养，制取菌悬液，将试件放入其中，培养，震荡，冲洗涂布平板培养进行菌落计数。将窝沟封闭剂， Z350XT， SDR，样本进行细菌粘附实验后放入2.5%的戊二醛溶液固定12h，再用1%锇酸液固定 1.5h，经上升浓度酒精梯度脱水，醋酸异戊脂置换，常规临界点干燥，喷镀金膜后，扫描电镜（Scanning Electronic microscope,SEM）观察三组试件的表面形态并摄片。3 抗折性实验 将窝沟封闭剂， Z350XT ， SDR 试件放置于MMT－4830万能力学实验机上进行三点弯曲强度检测。 结果: 1 耐磨性实验 天然牙釉质组磨损程度＜SDR 组＜Z350XT 组＜窝沟封闭组，对质量损失量和硬度分别进行单因素方差分析，四组材料之间的差异均具有统计学意义(P=0.000，＜ 0.05)，组间两两比较均为（P＜0.05）。对各组质量损失量和硬度之间采用关联性分析（r=﹣0.815，︱r︱＞0.8，P =0.000，＜0.05），相关性显著，且硬度和质量损失量之间表现出高度的负相关性，可见随着硬度增加，质量损失量减少。摩擦磨损实验后，四组材料显示均为磨粒磨损和粘着磨损。2 细菌粘附性实验三组材料表面的粗糙度，SDR组＜Z350XT组<窝沟封闭剂组，组间差异均具有统计学意义(P=0.000，< 0.05)，组间两两比较差异均有显著性意义(P＜0.05)。三种材料表面的细菌粘附量，SDR组< Z350XT组<窝沟封闭剂组，组间差异均具有统计学意义(P=0.000，＜ 0.05)，组间两两比较差异均有显著性意义(P＜ 0.05)。对粗糙度和细菌粘附量之间采用关联性分析，粗糙度和细菌粘附量之间具有高度正相关性，即随着材料粗糙度的减小，细菌粘附量减小(r=0.961，r＞0.8，P =0.000，＜0.05) 3 抗折性实验 3 种材料的三点弯强度：SDR 组＞Z350XT 组＞窝沟封闭剂组，组间差异均具有统计学意义(P=0.000，＜ 0.05)，组间两两比较差异均有显著性意义(P=0.000，＜0.05)。 结论: 不同复合树脂材料的性能存在差异。其中窝沟封闭剂与Z350XT的硬度较低、摩擦磨损的质量损失量相对较高，粗糙度大，细菌粘附量高，三点弯强度小。而SDR具有硬度较高、摩擦磨损的质量损失量相对较低且cof与釉质接近，细菌粘附量小，三点弯强度大等优点。相对于传统窝沟封闭剂、Z350XT而言，SDR是理想的预防性树脂充填的材料。
预防性树脂充填;耐磨性;细菌粘附性;三点弯强度;流体树脂
华北理工大学
硕士
口腔临床医学
白宇宏;李任
2019
中文
R783.1
2019-12-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）