否定对笑的抑制作用的具身性研究
目的 否定作为一种抽象的语言现象，关于其表征的实质一直是命题理论与具身理论争论的主题。已有的否定的具身观认为，否定可以通过时间的消耗和空间的延展实现具身化；否定的抑制理论则认为，否定与动作抑制共享着相同的神经机制，并且已经证明否定加工会影响动作抑制。本研究试在汉语否定的背景下，探讨动作抑制是否会影响否定加工，从而证明否定的具身抑制性。 方法 研究共包含 2 个实验，被试为河北省某高校 43 名大学生，通过牙齿咬笔（HPT）和嘴唇咬笔（HPL）两种咬笔方式来控制面部笑肌，以“启动项-目标项”为实验范式，其中以肯定（“要”）/否定词“不要”为启动项，以与“笑”有关的积极情绪词为目标材料，使用 E-prime2.0 实验程序呈现刺激材料，使用事件相关电位（ERPs）技术记录被试的脑电反应，以行为数据的反应正确率和反应时，启动刺激的 N400、P600，目标项 N200、N400、P600 的脑电成分为因变量指标，分别以词汇决策（LDT）和情绪词评价决策（EDT）作为实验任务，来探讨动作抑制对否定加工的影响。 结果 实验一的结果表明：1 否定启动的正确率显著高于肯定启动；2 ERP 结果上，额－中电极上，肯定启动项比否定启动项诱发的启动项的 P600 波幅更大；额－顶电极上，嘴唇咬笔比牙齿咬笔诱发的目标项的 N400 波幅更大。实验二的结果分析发现：1 否定+情绪词的反应时显著长于肯定+情绪词的反应时；2 ERP 结果上，额－中电极上，牙齿咬笔诱发启动项的 P600 的波幅大于嘴唇咬笔；额－中电极上，极性和咬笔方式交互作用显著，在否定启动条件下，嘴唇咬笔比牙齿咬笔诱发更大的目标项的 N200 波幅；在前额电极上，极性和咬笔方式交互作用边缘显著，在肯定条件下，嘴唇咬笔比牙齿咬笔诱发更大的目标项的P600波幅。 结论 1 笑肌抑制能够促进与之相关的否定情绪词加工；2 否定加工可以在非注意条件完成，否定效应在被否定内容呈现之前已经开始；3 相比 LDT 任务，EDT 任务更适合用于笑肌抑制研究。
具身认知;否定;动作抑制;情绪词
华北理工大学
硕士
心理卫生学
高志华
2019
中文
B842
2019-12-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）