公正世界信念和情绪对利他惩罚行为的影响
利他惩罚是指个体面对一些违反社会规范的现象时，愿意付出个人成本惩罚违规者的行为，根据惩罚实施者自身利益是否受损，将利他惩罚行为分为利益受损者实施的第二方利他惩罚行为，以及利益并未直接受到损失的第三方实施的利他惩罚行为，且研究者认为这两种利他惩罚行为的产生原因很可能不同。公正世界信念是指人们需求相信他们所生活的世界是公平公正的，也即相信善有善报，恶有恶报（Lerner，1965）。随着对公正世界信念结构的深入研究，发现公正世界信念又可以根据主体分为指向自我和指向他人的公正世界信念，前者指个体认为对于自己而言这个世界是公正的，后者是指个体认为世界对于他人而言是公正的；根据时间维度分为内在公正世界信念和未来公正世界信念，前者指个体从已经发生的事件本身来感知公正性，后者指个体将未来较长时间内尚未发生的事件考虑在内，并认为所有不公正在未来都将得到补偿。已有研究发现自我他人公正世界信念和现在未来公正世界信念能够对个体情绪和行为产生不同的影响，而这些影响很可能是解释个体利他惩罚行为决策的重要因素。除了个体的公正世界信念认知外，研究发现情绪也是影响个体利他惩罚行为的重要因素。 已有研究中关于公正世界信念对个体认知和行为影响的探究多从单一维度出发，但实际上，个体很可能同时持有多种公正世界信念，因而有必要从个体持有不同信念之间差异的角度探讨个体公正世界信念对个体行为的影响。本研究中以个体自我他人公正世界信念得分为依据，将自我公正世界信念得分高于他人公正世界信念得分的个体归为自我公正世界信念组（以下简称自我组），将他人公正世界信念得分高于自我公正世界信念得分的个体归为他人公正世界信念组（以下简称他人组），同样将现在公正世界信念得分高于未来公正世界信念得分的个体归为现在公正世界信念组（以下简称现在组），将未来公正世界信念得分高于现在公正世界信念得分的个体归为未来公正世界信念组（以下简称未来组），以探究个体自我他人公正世界信念和现在未来公正世界信念的相对差异对个体利他惩罚行为的影响。其次，已有研究中关于情绪对利他惩罚行为的影响仍存在争议，一些研究结果表明消极情绪状态下被试的利他倾向低于积极情绪状态下，也有研究结果于此相反。针对已有研究结果存在的争议，研究者认为这可能是因为不同情景中个体的情绪对认知和行为影响不同所造成。 本文将通过三个研究探讨个体的自我他人公正世界信念、现在未来公正世界信念的相对差异和不同情绪体验对个体利他惩罚行为的影响。研究一采用问卷测量个体的公正世界信念，采用最后通牒博弈和第三方惩罚范式测量个体的第二方和第三方利他惩罚行为，以探究个体公正世界信念的相对差异对利他惩罚行为决策偏好的影响。研究二通过唤醒被试的一般情绪，探讨积极和消极情绪状态下个体公正世界信念的相对差异对利他惩罚行为的影响。研究三唤醒了被试的公正不公正体验，探讨公正相关情绪体验唤醒条件下个体公正世界信念对利他惩罚行为的影响。本研究得出以下结论： （1）公正世界信念的相对差异对个体的利他惩罚行为的影响显著，他人组个体会实施更高的第二方和第三方利他惩罚行为；现在组和未来组个体的第二方利他惩罚行为水平差异不显著，未来组个体会实施更高的第三方利他惩罚行为。 （2）公正世界信念和一般情绪状态对个体利他惩罚行为的影响显著。消极情绪唤醒条件下，他人组个体会实施更高的第二方和第三方他惩罚行为，而积极情绪唤醒条件下，自我组个体会实施更高的第三方利他惩罚行为；未来组个体会实施更高的第二方和第三方利他惩罚行为，且消极情绪状态下个体的第二方利他惩罚行为更高。 （3）公正世界信念和不公正体验对个体利他惩罚行为的影响显著。未来组个体会实施更高的第二方利他惩罚行为，不公正体验唤醒条件下个体会实施更高的第二方和第三方利他惩罚行为。
公正世界信念;个体情绪;利他惩罚行为
河北师范大学
硕士
发展与教育心理学
赵笑梅
2019
中文
B842.6;B848.4
2019-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）