新历史主义批评研究
在西方文学研究中，文艺复兴时期的文学研究一直是一个专门的领域，尤其是对莎士比亚的研究最为重要。在20世纪70年代以前，对文艺复兴的研究并没有什么特殊之处。然而，到了70年代，在这个文学专门的领域中逐渐形成了一种新的批评方法，它不仅对文艺复兴的研究产生了深刻的影响，而且在整个西方文论界也越来越令人瞩目，最后形成一个重要的批评流派，这就是新历史主义批评。 对这种新的批评的称谓有多种，论文对这一概念进行了界定。论文考察了新历史主义批评产生的背景，梳理了其主要的理论渊源。新历史主义批评有着十分丰富的内涵，这也造成了其理论的驳杂，论文试图从整体宏观的角度出发，总结其理论具有特色的方面，探究其理论的内涵。新历史主义批评作为一种新的批评方式，有着独特的历史观，这是理解其理论的关键，论文从多方面探究了新历史主义批评的历史观。新历史主义批评不同于旧历史主义批评，它坚持文本的历史性和历史的文本性相统一，打破了文学和历史二元对立的局面，这也是其最大的特色。新历史主义是一种批评实践，论文结合了具体的作品进行了实践探究，发掘其批评策略的特色。 尽管学界对新历史主义批评进行了将近四十年的研究，但在一定程度上仍然存在着认识的误区，本论文对理论的认识误区进行了分析，并且对新历史主义批评进行了全面客观的评价。任何理论都具有本身的缺陷和价值，只有充分把握理论缺陷和价值才能更好地为我们所用，才能指导创作实践的发展。
新历史主义批评;内涵特色;价值评判
青海师范大学
硕士
文艺学
雒海宁
2018
中文
I06
2019-01-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）