《論語》《孟子》《爾雅》注疏引《說文》研究
《说文解字》自问世之後，流播甚广，传抄亦夥，至唐已非其旧。加之李阳冰刊改，虽有中的者，然亦不少臆说，与《说文》原貌渐行渐远。唐末宋初徐铉徐锴兄弟精於《说文》，皆有着述，尤其徐铉奉诏校定《说文》，努力恢复《说文》旧貌，但因今已不得见许慎《说文》的东汉版本，亦不得见李阳冰刊定之前唐代流行的《说文》，甚至李阳冰所刊定之《说文》亦已不传，对於徐铉刊定的《说文》究竟在多大程度上接近许慎的《说文》，谁也说不清。所以，近几十年，不少学者努力勾稽徐铉之前的典籍引用《说文》的情况，试图由此尽量恢复《说文》旧貌。学者们做了不少工作，但宋代邢昺的《论语注疏》《孟子注疏》，孙奭的《尔雅注疏》引《说文》还无人问津。因此，对三疏所引《说文》资料进行爬梳整理和分析评判，对於文献学、训诂学、说文学、文字学的研究颇有裨益，因此本选题是很有意义的。本文共分为四章： 绪论介绍邢昺、孙奭两位作者及其着作，研究内容及相关研究综述，三疏引《说文》的研究意义及研究方法。 第一章 三疏引《说文》与大、小徐本的比较 主要从概况、引文与大小徐本同者、引文与大小徐本异者、引文不见大小徐者三个方面进行比较，对例证进行对比分析，同时对异文进行考证。 第二章 三疏引《说文》的作用和方法主要从三疏引《说文》的作用和三疏引《说文》的体例两方面展开论述，说明三疏引《说文》的作用和方法。 第三章 邢昺、孙奭的语言文字观和三疏引《说文》的价值 在前文的基础上，归纳出邢昺、孙奭二人的语言文字观点，评价三疏引《说文》的价值。 通过对三疏徵引《说文》的例证进行统计分析，考察邢、孙二人在疏中引《说文》的情况，探究出大小徐本《说文》在当时的流传情况以及邢、孙二人对两种《说文》的信赖程度；二是勾稽出二人引《说文》与大小徐本不一样的地方，而这些引文有可能是参考了二徐以外的本子，可以对今後研究《说文》提供参考。
《说文解字》;大小徐本;語言文字觀;异文考证
吉首大学
硕士
漢語言文字學
唐生周
2018
中文
H109.2
2019-01-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）