从塞尔顿连锁店悖论看行动的合理性
人类思维对于客观事物及其规律进行认识的过程中，往往会出现主观和客观的矛盾，特别是在一些特殊的情况下，某种尖锐的现象会出现，悖论就是这样一种现象。悖论的出现反映了人类认识过程中形而上学、绝对化观点的受挫，使人们更加冷静地反思旧有的理论，形成认识上的重大突破。 长时间以来，许多悖论方面的真知灼见使得悖论更具深入探讨的魅力，其中颇具代表性的合理行动悖论，是涉及许多实践性、科学性的新兴语用悖论，对于广义的社会实践研究而言，有着不可替代的作用。本文基于连锁店悖论这一代表性的语用悖论，结合博弈悖论“囚徒困境”、政治决策悖论“投票悖论”等典型合理行动悖论进行分析。其目的是探析其悖论产生的根由，力求阐明合理行动悖论群对于解决人们做出选择行动时所产生的行动合理性问题所具有的启发意义。 本文通过多种研究法，并采用多学科相融合的方法，对连锁店悖论进行深入解析，分析人们选择行动的合理性，讨论了囚徒困境、投票悖论等理论典型，就其形成和发展的规律进行深入剖析，由此对哲学上的“合理性”这一关键概念进行阐释和分析，进一步明确，合理行动悖论的产生是由于思维惯性导致的传递性规则的失效，以及价值选择取向的失准，从而解决选择行动中所涉及的合理性问题。
连锁店悖论;行动;合理性
燕山大学
硕士
哲学
刘叶涛
2017
中文
B023
53
2018-12-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）