水泥型和生物型半髋置换治疗高龄股骨颈骨折的临床对比研究
目的：研究骨水泥型与生物型半髋关节置换在治疗高龄股骨颈骨折中的临床疗效差异。 方法：收集广西壮族自治区人民医院骨科自2014年09月-2016年03月采用半髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折的病人共57人57髋，均行人工双极股骨头置换术。按照手术方式分为骨水泥组和生物组。其中骨水泥组例26髋，其中男11例髋，女15例髋，平均年龄：81.34±4.36岁；生物组例31髋，其中男10例髋，女21例髋，平均年龄：79.63±3.52岁。术后随访个月6-12个月，平均8.77±1.71个月。对手术时间、术中出血量、并发症以及髋关节功能评分等方面进行随访和比较。 结果：1.骨水泥组及生物组均无死亡病例。2.手术时间比较：生物组手术时间明显小于骨水泥组，两组相比差异有显著性意义(P<0.05)。3.术中出血量：骨水泥组平均出血182.31±37.128mL,生物组平均出血量172.32±49.966mL,两组相比差异无显著性意义(P>0.05)。4.并发症：骨水泥组并发症发生率11.59%，生物组并发症发生率12.90%，两组相比无差异统计学意义。5.临床疗效：骨水泥组在术后3个月与生物组相比疗效上有优势。两组在术后6个月、12个月相比，两组在关节功能改善上疗效相近。两组优良率相近，所有患者住院期间均未发生切口感染，随访期间均未出现假体松动及翻修。 结论：半髋关节治疗高龄股骨颈骨折无论使用何种假体，都取得了较为满意的近期临床疗效且疗效无差异。两组相比骨水泥型假体能更早的恢复关节的功能，生物型假体手术手术时间短，术中相对比较安全。
半髋关节置换;临床疗效;高龄股骨颈骨折;水泥型假体;生物型假体
广西中医药大学
硕士
中医骨伤科学
尹东
2017
中文
R683.42
62
2019-03-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）