知识产权三审合一的“合”与“分”——兼谈日本知识产权专门化审判模式及我国的路径选择
由于知识产权自身的特殊属性，普通审判模式难以公平、效率地解决知识产权纠纷，因而知识产权专门化审理模式已经成为世界发展趋势。2008年《国家知识产权战略纲要》明确“设置统一受理知识产权民事、行政和刑事案件的专门知识产权法庭”，把知识产权“三审合一”推向了战略的高度；而在司法实践中，“三审合一”模式仅仅停留于表面的“形式合”，没有达到真正意义上的“实质合”。与中国相似，日本知识产权审理模式经过历史嬗变，于2005年4月成立了知识产权高等裁判所，这为中国提供了良好的借鉴。从我国在现有的宪政体制出发，应弃“三审合一”、择“二审合一”，分步骤地尝试建立区域性知识产权上诉法院，待时机成熟后再向知识产权专门法院过渡。
管辖、集中、二审合一、知识产权上诉法院
D925.1(中国法律)
湖南省社科基金项目2010YBA076
2012-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
116-126
