10.3969/j.issn.1005-9512.2008.04.023
刑法解释是否可以适用"漏洞补充"方法
类推论证和类推适用在刑法解释中不能被禁止,但类推适用毕竟有逾越罪行法定原则的嫌疑,对类推适用的解释方法要通过字义解释以外的其他解释方法(历史的、系统的和目的论的方法)进行合理的限制.目的性限缩的解释方法以法益侵害性作为判定行为犯罪性的标准将某些行为排除出犯罪,其对实现人权保障机能裨益非浅,在刑法解释中应当保留该方法.目的性扩张解释方法可以在不进行条文修改的条件下有效解决规范的适用问题,因而有其合理性和存在的必要.相对的罪刑法定决定了创造性补充方法有其存在的空间和可能.
漏洞补充、罪刑法定、界限、刑法解释
DF61(刑法)
2008-05-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
124-128
