10.3969/j.issn.1002-4875.2023.01.013
非法证据排除的规范原理新论以"制裁——救济"为分析框架
非法证据排除规则存在"制裁"与"救济"两种规范原理,这一分歧在我国并未得到认真对待.制裁原理以司法正洁与威慑违法作为证据排除的正当依据,具有国家本位、义务本位、违法者本位的基本特征.目前我国主流观点将证据排除理解为"程序性制裁",支持制裁原理下的非法证据排除规则,由此导致证据排除的存在意义难题、范围失控难题、裁量模糊难题等理论与实践问题.与之相对,救济原理引入矫正正义作为正当依据,主张证据排除是"程序性救济",其目的在于恢复原状,具有个人本位、权利本位、受害者本位的基本特征.与制裁原理相比,救济原理可以为我国证据排除的存在意义、范围限制、裁量标准等提供更为妥当的解释.虽然如此,单一救济原理下的证据排除同样存在其缺陷.基于原理协同的立场,以制裁原理补充并修正部分解释结论,对我国非法证据排除规则而言更具积极意义.
排除规则、非法证据、裁量排除、程序性制裁、程序性救济
35
D925.2;F270;D61
2023-03-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共19页
241-259
