宪制整体结构与行政权的司法审查“马伯里诉麦迪逊案”再解读
美国宪法中奠基性的“马伯里诉麦迪逊”案一般被当作确立司法审查制度的案例,即法院拥有审查国会立法是否违宪的权力.本文试图通过对于该案判词全文的重新解读,展现该案件更为全面的意义.马伯里案不仅开创了宪法意义上的司法审查,而且触及了行政法意义上的司法审查.马歇尔大法官在该案中不但确立了法院对于国会立法的合宪性进行审查的权力,而且讨论了法院对于行政行为合法性的审查权,尤其是该审查权的权力来源、范围和限度.马伯里案对于美国宪法的整体结构提出了根本性的问题.
司法审查、行政权、总统权力、美国宪法
26
2014-07-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
806-821
