事实推定的客观存在及其正当性质疑
@@ 一、问题的提出
近期,针对事实推定问题的讨论引起学界关注,关于事实推定能否成立的各种观点屡屡见诸期刊、专著.总结目前的讨论,针对该问题的观点可以划分为支持和反对两派.认为事实推定不能成立的学者认为,事实推定本质上是推理,此概念混淆了推定与间接证据证明的界限,[1]它对法官的自由裁量权并无法律约束力,属于法官自由心证的范围,会对现代刑事法中的原则和制度造成冲击.[2]有学者分析了推定的性质,认为它是证明过程的中断,提出刑事推定不能取代对犯罪要件事实的证明,不能成为确信无疑证明标准的例外,刑事推定虽非绝对不能使用,但其适用范围和条件受到严格限制,事实推定不能成立.
事实推定、客观存在、正当性质疑、Fact、证明过程、刑事推定、问题、法官自由心证、自由裁量权、法律约束力、证明标准、要件事实、严格限制、学者、讨论、适用范围、间接证据、观点、概念混淆、刑事法
22
D9(法律)
2011-01-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
667-683
