普兰丁格对邦杰整体联贯主义的批判
”辩护”在传统知识论中是一个核心概念.以邦杰为代表的整体联贯主义者认为,一个信念的辩护取决于它所在的整个信念体系的联贯.而普兰丁格则认为,整体联贯主义必须预设元信念的辩护,即”元辩护”问题,故而是不能接受的.为此,普兰丁格从认知原则、义务论立场和元辩护问题等多个方面对邦杰的观点进行了批判,并力主用”保证”来代替”辩护”.通过这场争辩,我们可以对知识论中的”辩护困境”有更深层次的理解与把握.
邦杰、整体联贯主义、普兰丁格、辩护
31
N031(科学的方法论)
2016-01-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
25-30
