10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2013.08.003
《中华围产医学杂志》产后出血相关内容稿件退稿原因分析
一、创新性不足一篇文章的创新性是体现其价值的最重要指标之一.国内不少杂志分析近年来退稿的原因,都发现创新性不足非常普遍”1-3”.简单的重复性研究对指导临床实践没有实质性的意义,而且浪费研究者宝贵的时间,是一件得不偿失的事情.产后出血一直是产科研究的重点和热点之一,其受重视的程度可见一斑.本刊近期产后出血相关内容的投稿很多,而被退稿件中,有一半左右创新性不足.例如,关于严重产后出血介入治疗的临床病例分析、宫腔填塞治疗产后出血的临床病例分析、米索前列醇和缩宫素治疗宫缩乏力性产后出血的效果观察等内容,已有不少更大样本量的文献报道,小样本量的临床观察研究意义不大.针对上述这些问题,除非是高质量的随机对照研究,或设计良好的大样本临床对照研究,或远期预后的长期随访研究,否则不建议研究者在这些问题上浪费宝贵的科研时间和资金.
16
2013-10-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
455-456
