期刊专题

10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.04.014

经腹腹膜前疝修补术与李金斯坦术对原发性腹股沟疝的疗效比较

引用
目的:比较分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与李金斯坦(Lichtenstein)疝修补术治疗成人原发性腹股沟疝的疗效,为基层医师选择合适的手术方式提供临床依据。方法:回顾性收集2019年1月至2020年1月,南京市高淳人民医院普通外科收治的80例成人原发性腹股沟疝患者的临床资料。按照手术方式的不同将患者分为两组:试验组行TAPP,对照组行Lichtenstein术,各40例。对比两组患者围手术期相关指标(手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用)、术后24 h疼痛评分、术后并发症(血清肿、尿潴留、手术部位感染、慢性疼痛)和复发情况。结果:两组患者一般资料具有可比性。术后试验组与对照组分别平均随访(20.6±3.3)个月和(21.4±2.1)个月。试验组术中出血量(7.35±1.31)ml、住院时间(3.13±0.72)d、术后24 h疼痛评分(1.63±0.54)分、腹股沟区慢性疼痛发生率2.5%,均低于对照组[(11.95±1.01)ml、(4.68±0.62)d、(2.65±0.62)分、20.0%](P<0.05)。试验组手术时间(73.65±6.14)min、住院费用(10 688.55±2624.58)元、尿潴留发生率20%,均明显高于对照组[(40.78±6.7)min、(6390.50±988.77)元、2.5%](P<0.05)。两组其他指标比较差异无统计学意义。结论:TAPP是一种安全、可行的术式,与Lichtenstein术相比术中出血量少、术后24 h疼痛程度轻、住院时间短、术后慢性疼痛的发生率低,但花费较高,手术时间较长。临床上要具体病例具体分析,采取个体化的手术方式。

疝修补术、疝,腹股沟、疗效

17

2023-09-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

432-436

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

1674-392X

17

2023,17(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn

打开万方数据APP,体验更流畅