10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2023.03.005
Desarda与Lichtenstein术对腹股沟疝疗效的Meta分析
目的:比较Desarda术式与Lichtenstein术式在腹股沟疝修补术中的疗效和安全性。方法:检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、万方、中国知网、维普中文科技期刊数据库等电子数据库，截取时间为2000年1月至2020年9月的文献，选择关于比较Desarda术式与Lichtenstein术式治疗腹股沟疝的随机对照试验，并由2位研究员分别对其进行质量评估及提取相关数据。主要观察指标为复发率和术后总体并发症。次要观察指标为：手术部位感染（SSI）、慢性腹股沟区疼痛或麻木、血清肿或血肿、手术时间、术后早期疼痛评分、恢复至正常日常活动或工作的总时间、睾丸萎缩。对最终纳入文献的数据整理后进行Meta分析。结果:共纳入10项随机对照研究，包括3211例患者，其中Desarda组1573例，Lichtenstein组1638例。Desarda组和Lichtenstein组术后总体并发症、SSI、慢性腹股沟区疼痛或麻木、血清肿或血肿、手术时间比较，差异均有统计学意义。而复发率、术后早期疼痛评分、恢复至正常日常活动或工作的总时间、睾丸萎缩比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论:Desarda术式在减少术后总体并发症方面优于Lichtenstein术式，尤其是在SSI、慢性腹股沟区疼痛或麻木、血肿或血清肿形成方面更具优势。
疝，腹股沟、疝修补术、Meta分析、Lichtenstein、Desarda
17
2023-07-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
255-263
