10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2022.05.014
三种不同示踪显示方案在乳腺癌手术中的临床价值对比研究
目的 探讨三种不同示踪显示方案在乳腺癌手术中的临床价值.方法 前瞻性选取2018年1月至2020年12月114例乳腺癌患者,采用随机数字表法将患者分为三组:MB组、ICG组和联合组,每组各38例.MB组采用亚甲蓝(MB)示踪法;ICG组采用吲哚菁绿(ICG)示踪法;联合组采用ICG+MB双示踪法.应用SPSS 22.0软件处理数据,前哨淋巴结(SLN)检出率、准确率、假阴性率等计数资料行x2检验;肿瘤直径等计量资料以((x)±s)表示,多组间比较行单因素方差分析,两组间比较行LSD-t检验分析.P＜0.05为差异有统计学意义.结果 MB组、ICG组及联合组患者SLN检出率分别为78.9％、94.7％、97.4％,SLN平均检出枚数分别为(2.1±0.8)、(2.5±0.9)、(2.8±1.1),MB组患者SLN检出率及平均检出枚数显著低于ICG组和联合组(P＜0.05);联合组患者SLN检出准确率为95.6％,显著高于MB组的73.1％(x2=6.333,P=0.042);联合组SLN假阴性率(4.1％)显著低于MB组(17.6％),差异有统计学意义(x2=6.417,P=0.040).结论 ICG不论是单独应用还是联合应用均取得了较高的诊断价值,且ICG联合MB双示踪法更具有优势,不仅提高了 SLN的检出数、检出率和准确率,而且更有利于降低SLN的假阴性率.
乳腺肿瘤、前哨淋巴结活检、亚甲蓝、吲哚菁绿、疗效比较研究
16
R737.9;K928.79;P931.4
国家自然科学基金;海南医学院附属医院培育基金项目
2022-10-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
518-521
