10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2010.09.010
PAD与VAD两种方案对初治多发性骨髓瘤疗效和安全性比较
目的 评价硼替佐米+阿霉素+地塞米松(PAD)和长春新碱+阿霉素+地塞米松 (VAD)两种方案对初治多发性骨髓瘤(MM)的疗效及副作用.方法 将26和28例初发MM患者分别入PAD和VAD治疗组,随访7～27个月后观察两组患者的疗效和安全性.结果 PAD组中,完成2、3、4疗程治疗的患者分别为1O、5、11例;VAD组中,完成2、3、4疗程治疗的患者分别为6、11、11例.获得完全缓解(CR)、非常好的部分缓解(VGPR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)和疾病进展(PD)的患者在PAD组中为2、14、9、1、0例,在VAD组中为0、4、12、10、2例.其中反应良好(CR和VGPR)的患者在PAD和VAD两组中比例分别为61.5%和14.3%,差异有统计学意义.两组患者均有类似的感染和消化道不良反应发生率,而PAD组在周围神经病变、血小板减低和疱疹病毒感染等方面的发生率较VAD组高.结论 与传统的一线治疗方案VAD相比,PAD可提高初治MM的疗效,但神经系统和血液系统不良反应以及病毒感染的发生率也较高,用药过程中应积极预防.
多发性骨髓瘤、治疗、副作用
49
R73(肿瘤学)
2010-09-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
762-764
