10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2022.01.008
富血小板血浆与透明质酸治疗膝关节骨关节炎的meta分析
目的 本研究旨在探讨富血小板血浆(PRP)与透明质酸(HA)在治疗膝关节骨关节炎(KOA)的疗效差异.方法 系统检索在线数据库,包括PubMed、Embase、Ovid、Cochrane Library,收集探讨PRP与HA治疗KOA的随机对照研究(RCTs).主要评价指标为西安大略与麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)疼痛和功能评分.次要评价指标为WOMAC总评分、WOMAC僵硬度评分、国际膝关节文献委员会膝关节评估表(IKDC)评分、疼痛视觉模拟(VAS)评分、EuroQol(EQ)-VAS评分、国际膝关节文献委员会膝关节评估表(KOOS)评分、Lequesne指数和不良事件.采用Review Manager 5.3软件进行数据分析.结果 本研究纳入19篇随机对照研究,共包含1818膝.研究结果表明,PRP组患者WOMAC疼痛评分和VAS评分6个月和12个月随访时较HA组患者降低.PRP组患者EQ-VAS评分12个月随访时低于接受HA组患者.此外,1个月、3个月、6个月和12个月随访时,PRP组患者WOMAC功能评分高于HA组患者.两组WOMAC总评分在6个月和12个月随访时差异明显.3个月和6个月随访时,PRP组患者IKDC评分优于HA组患者.两组之间的Lequesne指数、KOOS评分和不良事件发生率差异无统计学意义.结论 对于膝关节骨关节炎治疗而言,PRP在早期功能康复方面似乎比HA更有效,而在远期疼痛缓解和功能康复方面前者明显优于后者.此外,与HA注射相比,PRP注射不会增加不良事件发生的风险.
骨关节炎、膝、注射、关节内、富血小板血浆、透明质酸、meta分析
8
R684.3;R246.2;R725.6
国家自然科学基金;国家自然科学基金;贵州省科技厅基础研究计划
2022-05-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共10页
44-53
