10.3760/cma.j.cn311365-20220915-00390
中成药在乙型流行性感冒和普通感冒治疗中的临床分析
目的:分析中成药治疗乙型流行性感冒(以下简称流感)和普通感冒的临床疗效。方法:纳入2021年10月至2022年2月上海交通大学医学院附属同仁医院发热门诊就诊的乙型流感和普通感冒患者。收集患者的临床资料，并根据用药情况将乙型流感患者分为奥司他韦组和奥司他韦联合中成药组，将普通感冒患者分为单用退热药组、退热药+中成药组和单用中成药组。观察各组患者治疗后的退热时间和症状缓解时间。统计学分析采用独立样本
t检验、单因素方差分析、曼-惠特尼
U检验。
结果:纳入乙型流感患者88例，年龄为(32.7±6.7)岁，其中男47例(53.4%)；普通感冒患者114例，年龄为(32.7±7.5)岁，其中男44例(38.6%)。乙型流感患者中男性比例高于普通感冒患者，差异有统计学意义(
χ2＝4.40，
P＝0.036)。所有患者均因发热就诊，大多以咽喉痛、咳嗽、鼻塞或流涕的临床表现为主，舌质红，苔薄或薄腻，均属风热犯卫轻症。中成药使用率为87.6%(177/202)。乙型流感和普通感冒患者治疗后退热时间分别为2.0(2.0，3.0) d和2.0(1.0，2.0) d，症状缓解时间分别为3.0(3.0，5.0) d和3.0(3.0，4.0) d，差异均有统计学意义(
Z＝4.18、3.30，均
P<0.01)。乙型流感患者中单用奥司他韦治疗者11例(12.5%)，奥司他韦联合中成药治疗者77例(87.5%)，奥司他韦组退热时间为(4.1±1.3) d，症状缓解时间为5.0(3.0，7.0) d，均长于奥司他韦联合中成药组[(2.2±1.1) d和4.0(1.0，7.0) d]，差异均有统计学意义(
t＝5.54，
Z＝3.11，均
P<0.01)。普通感冒患者中，单用退热药组14例(12.3%)，退热药+中成药组59例(51.8%)，单用中成药组41例(36.0%)。三组患者退热时间分别为(1.7±0.7) d、(1.8±0.7) d、(1.8±0.7) d，症状缓解时间分别为(3.6±0.8) d、(3.2±1.0) d、(3.3±0.9) d，差异均无统计学意义(
F＝0.09、1.05，均
P>0.05)。
结论:奥司他韦联合中成药治疗有效缩短了乙型流感患者退热时间和症状缓解时间；同时，中成药对普通感冒的退热作用与退热药疗效相当。
流感，人、流感病毒B型、普通感冒、中成药、发热、疗效
41
R511.6,R511.7(传染病)
上海市卫生健康委员会上海市传染病中医药防治能力建设项目ZYYB-FRMZ-08;上海市科学技术委员会上海市2022年度第四批应急科技攻关项目22YJ1900608;上海市临床重点专科建设项目shslczdzk01201;上海市中医临床重点实验室20DZ2272200
2024-01-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
516-520
