10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2014.08.006
白念珠菌与非白念珠菌血流感染危险因素、抗菌药物应用及预后比较
目的 探讨白念珠菌血流感染(CABSI)和非白念珠菌血流感染(NABSI)患者的危险因素、抗菌药物应用和预后的差异.方法 回顾性分析2009年1月至2010年6月收治的56例CABSI和76例NASBI患者的临床资料,组间比较采用独立样本t检验和x 2检验,相关性分析采用多因素Logistic回归分析.结果 与CABSI患者相比,NABSI患者接受外科手术(38.2％比21.4％,x2=4.214,P＜0.05)和中心静脉置管(63.2％比41.1％,x2=6.328,P＜0.05)者较多,接受机械通气者较少(26.3％比44.6％,x2=4.820,P＜0.05);先前接受抗真菌药物(40.8％比21.4％,x2=5.503,P＜0.05)和硝基咪唑类药物治疗者较多(23.7％比8.9％,x2=4.879,P＜0.05),而接受β-内酰胺/β-内酰胺酶抑制剂复方制剂者较少(34.2％比51.8％,x2=4.098,P＜0.05).多因素分析显示,先前接受硝基咪唑类药物(OR=1.276,95％CI为1.132～9.708)、抗真菌治疗(OR=1.902,95％CI为1.250～4.685)和中心静脉置管(OR=3.437,95％CI为1.269～17.323)是患者罹患NABSI的独立危险因素(均P＜0.05).CABSI患者30 d病死率较NABSI患者明显升高(50.0％比31.6％,x2=4.583,P＜0.05).结论 先前接受抗真菌药物、硝基咪唑类治疗和中心静脉置管与NABSI的发生有关.与NABSI相比,CABSI患者预后较差,应引起临床医师重视.
念珠菌病、抗感染药、治疗结果、危险因素
32
R473.5;R563.8;R722.6
山东省自然科学基金;高等学校博士学科点专项科研基金
2014-09-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
474-478
