网络拍卖的法律适用研究:以指导性案例125号为参照
司法实践中关于《拍卖法》相关条款的涵摄范围,主要存在主体要件和行为要件两种标准.最高人民法院指导性案例125号采用行为要件说,确立了《拍卖法》适用的"委托(拍卖)关系"标准.虽然,指导性案例125号的裁判要旨主要针对作为民事强制措施的网络司法拍卖,但是"委托(拍卖)关系"标准具有适用于普遍意义上的网络拍卖行为、解决其是否适用以及如何适用《拍卖法》的参照意义.即便如此,任意拍卖型网络拍卖领域仍会存在法律漏洞,且难以被解释论的思路所解决:(1)包括网络拍卖合同在内的拍卖合同难以被纳入《民法典》有名合同(比如行纪合同、中介合同)的种类之中;(2)《电子商务法》对电子商务的宽泛规定,使得其难以调整网络拍卖行为.在司法实践中可进一步参照《个人信息保护法》第58条守门人条款,将网络拍卖规范化的"守门人"责任赋予相关的网络交易平台提供者.
指导性案例、125、号、网络拍卖、网络司法拍卖、《拍卖法》、守门人条款
D923;F713.36;F832.51
2023-02-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共15页
136-150
