10.3969/j.issn.1671-2072.2020.03.014
《人体损伤致残程度分级》颈椎残疾条款的比较探讨
收集48例颈椎损伤致残等级的法医学鉴定案例,对其损伤类型、治疗方式、后遗症、适用标准条款等进行回顾分析.比较涉及《人体损伤致残程度分级》、GB 18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、GB/T 16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及JR/T0083-2013《人身保险伤残评定标准及代码》关于颈椎损伤残级评定的条款内容,发现《人体损伤致残程度分级》对颈椎手术治疗、颈1/2脱位等情形未作规定,条款对残情的涵盖不够全面.认为颈椎损伤相关条款可做进一步调整、细化,部分不能以压缩性及粉碎性分型的颈1骨折、颈2骨折及颈1/2脱位,可比照枢椎齿状突骨折、影响功能的评残条款;后果为脊柱经手术治疗的,于术中形成的难免的医源性损伤,以存在明确损伤基础为前提,手术合理性为关键,可考虑适用相应条款评残,评残等级原则上应相当于《人体损伤致残程度分级》中一椎体骨折经手术治疗后、三个以上椎体骨折经手术治疗后的情形.
法医临床学、颈椎损伤、残疾分级
DF795.4(诉讼法)
2020-07-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
82-85
