10.3969/j.issn.1007-9572.2016.04.011
社区全科门诊广泛性焦虑障碍患者生命质量及影响因素研究
目的：了解社区全科门诊广泛性焦虑障碍（ GAD）患者的生命质量，并探讨其影响因素。方法于2009年1月—2013年1月，采用广泛性焦虑量表（GAD-7）对到上海市6家社区卫生服务中心全科门诊就诊的5841例患者进行 GAD 筛查，并采用简明国际神经精神访谈（MINI）[9]中的相关内容对阳性患者进行诊断。采用统一设计的调查表收集患者的一般资料，包括性别、年龄、文化程度、婚姻状况、工作状况、居住状况及慢性病患病情况等；采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者的焦虑、抑郁状况进行评估；采用健康调查量表（SF-36）对患者进行生命质量评估。结果患者的 GAD 筛查阳性率为4.8%（283/5841），GAD 检出率为2.9%（169/5841）。将问卷填写完整的271例患者按诊断结果分为非 GAD 组（n =178）和 GAD 组（n =93）。两组性别、平均年龄、文化程度、婚姻状况及慢性病患病数量比较，差异有统计学意义（ P <0.05）；而工作状况和居住状况比较，差异无统计学意义（P >0.05）。两组 HAMA 评分和 HAMD 评分比较，差异有统计学意义（P <0.05）。两组 SF-36中的生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能及精神健康8个维度评分比较，差异均有统计学意义（P <0.05）。多元线性逐步回归分析显示，文化程度对 GAD 患者生理功能、生理职能评分的影响有统计学意义（P <0.05）；年龄对 GAD 患者生命活力评分的影响有统计学意义（P <0.05）；HAMD 评分对 GAD 患者生命活力和精神健康评分的影响有统计学意义（ P <0.05）。结论社区全科门诊中 GAD 患者的生命质量较差，年龄、文化程度及抑郁状况是其影响因素。
焦虑、全科门诊、生活质量、影响因素分析
R749.72;R197(神经病学与精神病学)
上海市公共卫生重点学科建设计划12GWZX1001；上海市公共卫生人才培养计划优秀学科带头人GWDTR201210
2016-03-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
414-417
