10.3969/j.issn.1004-406X.2020.11.05
经皮与经肌间隙入路椎弓根螺钉内固定术治疗单节段胸腰椎骨折疗效的Meta分析
目的:系统评价经皮椎弓根螺钉内固定术(percutaneous pedicle screw fixation,PPSF)与经肌间隙入路椎弓根螺钉内固定术(mini-open Wiltse approach with pedicle screw fixation,MWPSF)治疗单节段胸腰椎骨折的疗效,为临床决策提供参考依据.方法:计算机检索Pubmed、Web of Science、Cochrane Library、万方数据库(Wangfang Database)、中国期刊全文数据库(CNKI)中关于PPSF与MWPSF治疗单节段胸腰椎骨折的临床对照研究,检索时限为自建库起至2020年3月.纳入文献包含下列参考指标中的两项以上:手术时间、术中出血量、术中透视次数、术后腰痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、椎体后凸角(Cobb角)、伤椎椎体前缘高度比值(VBH)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、手术并发症例数.Meta分析采用Cochrane Library提供的Rev-Man 5.3软件进行.结果:共纳入17篇文献[3篇随机对照研究(randomized controlled trial,RCT)、14篇队列研究]、1057例患者,其中PPSF组519例,MWPSF组538例.MWPSF组手术时间较短[SMD=17.87,95％CI(11.60,24.15),P＜0.05],术中透视次数较少[SMD =4.96,95％CI(4.29,5.63),P＜0.05];末次随访时,MWPSF组Cobb角矫正较多[SMD=-7.56,95％CI(-10.61,-4.52),P＜0.01],矫正丢失较少[SMD=1.76,95％CI(0.41,3.11),P=0.01],VBH矫正丢失较少[SMD=0.90,95％CI(0.30,1.51),P＜0.05];PPSF组术中出血较少[SMD=-62.01,95％CI(-78.84,-45.18),P＜0.05],术后1周VAS评分较低[SMD=-0.49,95％CI(-0.87,-0.11),P=0.01].在末次随访时两组的VAS评分、Cobb角、VBH、ODI、手术并发症无显著性差异(P＞0.05).结论:PPSF和MWPSF治疗单节段胸腰椎骨折安全可靠,疗效一致.相较于MWPSF,PPSF具有创伤小、出血少及术后恢复快的优点,但增加手术时间和医源性辐射,且后凸矫形能力不足.
胸腰椎骨折、经皮入路、经肌间隙入路、椎弓根螺钉、Meta分析
30
R683.2;R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2020-12-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共10页
991-1000
