10.3969/j.issn.1004-8812.2022.08.005
房间隔缺损封堵器在卵圆孔未闭合并房间隔瘤中的有效性及安全性研究
目的 比较Cardi-O-fix卵圆孔未闭(PFO)封堵器和国产房间隔缺损封堵器(ASDO)治疗PFO合并房间隔瘤(ASA)的有效性及安全性.方法 回顾性分析2019年1月至2020年12月在中南大学湘雅医院心内科行经导管介入封堵治疗的70例PFO合并ASA患者,根据PFO解剖结构特点选用Cardi-O-fix PFO封堵器(COF组,共38例)或ASDO(ASDO组,共32例)行介入封堵术,术后随访12个月,比较不同封堵器的有效封堵率、残余分流、并发症发生率等指标.结果 ASDO组封堵器腰部直径(即PFO的大小)为(9.57±2.72)mm.COF组患者ASA基底部直径小于ASDO组,差异有统计学意义[经食管超声心动图:(21.46±4.87)mm比(25.09±3.68)mm,P<0.001;经胸超声心动图:(22.14±5.14)mm比(24.88±3.42)mm,P=0.010)].随访12个月,两组患者均未发生复发性卒中或死亡事件,术后1个月、3个月、6个月和12个月的有效封堵率和残余分流率分别比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).两组均未发生心房颤动、心房扑动、动静脉瘘、假性动脉瘤、心包积液、心脏压塞、封堵器移位脱落等并发症.结论 对于PFO合并ASA的患者,ASDO疗效不劣于PFO封堵器.PFO合并ASA时往往PFO较大,对于基底部较小的患者,常规PFO封堵器能覆盖ASA左心房面时,建议首选常规PFO封堵器;对于ASA基底部较大的患者,常规PFO封堵器可能无法完全覆盖固定ASA,建议使用小腰大边型ASDO.
卵圆孔未闭、房间隔瘤、经导管封堵术、残余分流、并发症
30
R541(心脏、血管（循环系）疾病)
湖南省自然科学基金S2021JJMSXM1714
2022-09-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
590-595
